118 
der beiden Zähne gegeneinander nicht vollständig, indem sie nicht 
mit ihrer ganzen Innenseite mit einander verschmolzen, sondern 
nur an ihrem Grunde (Scheitel des Winkelzahnes) sich vereinigten, 
so dass ein leerer Raum (die oberwähnte falsche Zahngrube) 
zwischen ihnen entstand, der von keinem Zahn der Gegenklappe 
ausgefüllt wird. Dieser leere Raum oder Lücke ist aber nur eine 
scheinbare Zahngrube, da selbe wie bei einigen anderen 
Mactriden z. B. bei Gnathodon vollständig ausgefüllt wird, indem 
dort das Aufeinanderschnellen der beiden Zähne so vollständig 
geschah, dass sie zu einem einzigen Zahne oder Doppelzahn (ces) 
zusammenwuchsen, also keinen Raum zwischen sich übrig lassen, 
und nur eine Einkerbung auf der Zahnspitze verrät, dass jener 
Zahn eigentlich aus zwei Zähnen zusammengesetzt, also ein Doppel- 
zahn ist. Derselbe ist aber ganz homogen dem obigen Winkelzahn 
bei Mactra, nur dass seine Schenkel ganz zusammengewachsen 
sind und daher auch kein leerer Raum wie bei jenem, zwischen 
ihnen übrig blieb. Dasselbe ist auch beim prismatischen Zahn der 
linken Klappe von Lutraria der Fall, wo seine beiden Schenkel 
derart mit einander verschmolzen, dass zwischen ihnen ebenfalls 
keine Lücke sich bilden konnte, sondern nur eine enge Furche 
anzeigt, dass zwei Zähne zu einem Doppelzahn sich vereinigten. 
Nachdem also dieser Doppelzahn von Lutraria ebensogut ein 
solcher ist, wie der Gabelzahn einer Tapes oder Tellina, und wie 
bei diesen Gattungen keine Lücke, sondern nur einer Furche auf- 
weisst und ebenso in die Zahngrube der Gegenklappe eindringt, 
also im Lutraria-Schlosse ebenfalls keine unausgefüllte Zahngrube 
zu bemerken ist, so müsste Neumayr nach seiner obigen Definition 
des Heterodonten-Schlosses, das Schloss von Zutraria — trotz des 
inneren Ligamentes — als Heterodonten - Schloss ansehen, und 
Lutraria wegen seines soliden Zahnes von den Desmodonten und 
somit auch von Mactra — die doch enge mit ZLutraria verwandt 
ist — trennen und unter die Aeterodonten mit innerem Ligament, 
also in die Nähe der Serobiculariden, Mesodesmiden ete. unter- 
bringen. Denn sowie er mit G@nathodon — dessen Schlossbau im 
Wesentlichen derselbe ist, wie derjenige von Mactra — verfahren 
hat, so müsste er, um konsequent zu bleiben, ebensogut auch 
Lutrarıa von der mit ihr aufs engste verwandten Gattung Mactra 
weit entfernen, und sie den Heterodonten zuweisen. 
Die verwickelte Schlossbeschaffenheit von Mactra lietert & 
besten Beweis, dass zur richtigen Beurteilung und Deutung der 
einzelnen Schlossteile zuerst die genaue Kenntnis der Bildung und 

