121 
Wirbel sich vertiefen muss. Aber auch die Schlosszähne von Rangia 
sind auf ähnliche Weise gebildet, wie jene des Mactra-Schlosses. 
Auf der rechten Klappe hat sich der hintere Schlosszahn vom 
vorderen abgetrennt u. zw. mit solcher Gewalt, dass auch er durch 
sein Zurückschnellen einen winklichen Einsprung in die Knorpel- 
grube macht, wie der betreffende Zahn im Mactra-Schlosse, und 
auf der linken Klappe erfolgte ebenfalls ein Aufeinanderschnellen 
der beiden Schlosszähne, nur mit dem Unterschiede, dass hier kein 
Winkelzahn entstand, sondern ein Verschmelzen der Zähne zu 
einem Doppelzahn, dessen Kerbe oben sichtbar ist, stattfand. Ja 
selbst das vorhin erwähnte glatte Plättchen (tegula) oberhalb des 
Winkels der Knorpelgrube fehlt nicht. So ist also das Schloss von 
Rangia (Gnathodon) vom Mactra- Schlosse nicht wesentlich ver- 
schieden und glaube daher, dass Neumayr jenes Genus deshalb 
aus der Familie der Mactriden ja sogar aus seinen Desmodonten 
auswies, weil er diese Schlossverhältnisse, insbesondere die fehlende 
Lücke zwischen jenem Doppelzahn mit seiner Theorie nicht in 
Einklang bringen konnte; aber nach meiner Anschauung hat 
Grnathodon nach wie vor bei den Mactriden zu verbleiben, und ist 
diese Muschel nicht, wie Neumayr behauptet, als ein abgeänderter 
Nachkomme von Cyrena, sondern wohl eher von einer Mactra, 
etwa Spisula zu betrachten. 
Dagegen gesellt Neumayr auch die Gastrochaeniden und 
Olavagelliden mit ihrem dünnen fast schwindenden Ligamente den 
Desmodonten zu, indem er bemerkt, dass kaum ein Zweifel darüber 
herrschen kann, dass Gastrochaena sich den Desmodonten aufs 
engste anschliesst und von irgend einer Form derselben abstammt. 
In eine so gewundene Darstellungsweise des Desmodonten-Schlosses 
— wonach ächte Desmodonten, wıe Gnathodon, Serobicularia u. a. 
von denselben ausgeschlossen, dagegen @Gastrochaena mit dem 
dünnen äusseren Lisamente den Desmodonten angereiht werden, 
kann ich mich unmöglich hineinfinden. Dagegen bin ich mit der 
Ableitung der Pholadiden von den Desmodonten (u. zw. insbesondere 
von den Myaciden) ganz einverstanden, da der bei Pholas aus der 
Wirbelhöhle hervorkommende spatelförmige Fortsata (y) wohl nur 
ein Rudiment des „Löffels“ L bei Mya ist, an welchen statt des 
 Knorpels kräftige Muskeln sich ansetzen, die die Schale öffnen, 
also die Funktion des Knorpels ausüben. 
Bei Barnea (candıda) (Fig. 35) ist auf der linken Klappe 
nicht nur das Rudiment des Löffels — welcher bei Mya die 
Knorpelmasse trägt — sondern auch der hinter demselben be- 
