31 



Ob A. melanochir in dem ihm hier angewiesenen Distrikte Torkommt, 

 wissen wir nicht, eben so wenig, ob er wirklich eine gute Species ist. 



2. Genus. Ll^tlTiHIl 9 Geoff. St. H. 



Der Kopf ist rund , dick und mit kurzen Haaren bedeckt ; das 

 Gesicht ist nicht kahl, sondern spärlich mit ganz kleinen Häärchen 

 besetzt; die Schnauze ist weniger vortretend als bei Ateles, das Zungen- 

 bein und der Kehlkopf aber desto mehr und nähern sich schon sehr 

 der abweichenden Form, welche beim Genus Mycetes so ausgeprägt 

 ist; der Schildknorpel ist etwas niedriger als bei dieser Gattung, aber 

 bedeutend stärker als bei Ateles; der aufgetriebene Zungenbeinkörper 

 kann schon durch die äussern Bedeckungen erkannt werden. Die Stimme 

 dieser Affen ist daher schon stark, wenn auch nicht in dem Grade, wie 

 bei den wahren Brüllaffen. Die vordem und hintern Hände haben fünf 

 Zehen mit ziemlich convexen, besonders aber stark comprimirten Nägeln; 

 der Daumennagel der Hinterfüsse ist platt. Die fünf Extremitäten sind 

 nicht so dürr und lang wie bei der vorhergehenden Gattung, sondern 

 stark, fleischig und in Proportion zum Körper. Der Schwanz ist länger 

 als der Körper und an seinem hintern untern Viertel unbehaart. Der 

 Pelz ist weich und schwach gekräuselt. Bei alten Männchen entwickeln 

 sich die Eckzähne sehr stark und haben die Form eines Prisma, von 

 dem eine Kante nach vorn, die zweite nach hinten und die dritte nach 

 innen gerichtet ist. 



Alle diese Kennzeichen zusammengenommen haben Geoffroy St. H. 

 bewogen, aus dem Simia Lagotricha (Humb. Rec. Obs. Zool. p. 322) 

 in den Ann. du Mus. XIX. p. 107 ein neues Genus zu machen und 

 demselben als zweite Species den L. canus beizufügen. 



Eilf Jahre später beschrieb Hr. v. Spix in seinem grossen Werke 

 Simiarium et Vespertilionum Brasiliensium species novae zwei Affen, 

 welche durchaus identisch mit den von Geoffroy eben angeführten sind 

 und taufte sie ganz unnöthigerweise wieder um, wozu D. Kühl *), 

 welcher das von H. v. Humboldt zurückgebrachte Exemplar im Pariser 

 Museum wahrscheinlich gar nicht gesehen, sondern mit einer andern 



Spix 1. c. p. 41. 



5* 



