122 



äussere constant dunkler, zuweilen schwarz. Die Kehle, der Hals 

 sowie die innere Seite der Schenkel sind weiss, variiren vom Gelb- 

 lichbraunen ins Röthlichgelbe. Am Halse befindet sich jederseits ein 

 dunkler Flecken und etwas weiter nach der Brust zu ebenfalls einer; 

 sehr oft fehlen sie ganz, sowie sie auch hin und wieder bei jungen 

 Thieren verschmelzen und zwei förmlich parallellaufende Halsbinden 

 bilden. Die Füsse sind röthlichbraun , die Pfoten dunkler. 



Körperlänge des grössten von uns gemessenen Exemplars 2' 5". 

 Länge des Schwanzes 14". Gewöhnliche Dimension des Körpers 2', 

 des Schwanzes 1' 2". 



Molina Sag. II. ed. p. 243 führte einen Fuchs aus Chile unter 

 dem Namen Culpea an, giebt aber keine Diagnose davon, sondern 

 bemerkt nur, dass er vom gewöhnlichen (europäischen) Fuchs nicht 

 unterschieden werden könne. Azara Apunt. I. p. 517 beschreibt eben- 

 falls einen Fuchs aus Paraguay und er nennt ihn Aguarachay. Prinz 

 Max. Beitr. II. p. 358 seqq. führt denselben als Canis Azarae auf und 

 giebt eine gute Beschreibung davon. Rengger Paraguay p. 145 und 

 Waterhouse Zool. of the Beagle I. p. 14, tab. 7 führen ihn aus Pa- 

 raguay und Chile auf. Neuerdings will Lund (vide Wiegm. Archiv I. 

 1845) diese Specics in zwei Arten trennen, und Prof. A. Wagner 

 nennt mit Bestimmtheit drei Species, die mit einander verwechselt und 

 als Canis Azarae aufgeführt worden seien. Er benennt sie C. melampus 

 Wagn., C. vetulus Lund und C. melanostomus Lund. Wir Magen es 

 nicht, abzuurtheilen , ob die von Hrn. Professor Wagner angeführten 

 Merkmale wirklich zur Unterscheidung von Arten Stich halten werden, 

 da bis jetzt erst wenige Individuen dieser Species zu Grunde liegen 

 und wir dieselben auch nicht aus Autopsie kennen; wir wollen aber 

 aus unsern Beobachtungen Folgendes mittheilen: 



Den von Azara, Neuwied, Rengger und Waterhouse beschriebe- 

 nen Fuchs haben wir auch in Chile und Peru wieder gefunden, und 

 zwar so, dass die Beschreibung, die ein jeder von demselben giebt, 

 wieder auf den unsrigen passt. Es ist vielleicht keiner der angeführten 

 Naturforscher im Falle gewesen, eine solche Menge dieser Thiere zu 

 beobachten, wie wir, indem die Menge der von uns gesehenen und 

 grossentheils untersuchten ausgestopften Exemplare (siehe weiter unten) 



