83 



»Cuvier schloss den Typus meines Genus Hypomorphnus (F. uru- 

 bitinga) mit in sein Genus Morphnus ein, was bei der auffallenden 

 Abweichung dieses Vogels von allen dortigen Gattungsverwandten nicht 

 zulässig ist. Ich werde bei jenem Genus näher die Gränzen fest- 

 setzen, welche es einnehmen niuss, und hier nur bemerken, dass der 

 F. urubitinga, durch einen Missgriff in das Genus Morphnus gerathen, 

 bei einer Einschränkung desselben nie als Typus für dasselbe aufge- 

 stellt werden darf, wie es G. R. Gray in seiner List of the Genera 

 of Birds gethan hat. 



»Fast gleichzeitig mit mir hat J. J. Kaup (Classification der Säuge- 

 thiere und Vögel 1844) einen Gattungsnamen publizirt, der mit Hypo- 

 morphnus identisch zu sein scheint, ich sage scheint, da Kaup bei Auf- 

 stellung dieses Genus ganz missbräuchlich verfährt 1 ) und weder eine Dia- 

 gnose gibt, noch den Namen einer bestimmten Species als Typus nennt, 

 sondern nur 1. c. pag. 120 sagt: das dritte Untergeschlecht bilden die Uru- 

 bitinga, die ich Spizageranus nenne 2 ). Dass Kaup hierunter nicht etwa 

 ganz besonders den F. urubitinga, sondern mindestens mit eben so viel 

 "Wahrscheinlichkeit den F. guyanensis gemeint hat, geht aus einer an- 

 dern Stelle seines Werkes hervor, wo er pag. 115 sagt: Obgleich 

 Cuvier mit den Urnbitingas beginnt, so beschränke ich den Namen 

 Morphnus auf die Arten mit befiederten Tarsen u. s. w. Es bleibt da- 

 her einerseits unentschieden, auf welchen von beiden oben angeführten, 

 generisch verschiedenen Vögeln Kaup den Namen Spizageranus hat an- 

 wenden wollen, während es anderseits sehr wahrscheinlich ist, dass 

 dieser, in subtilen Scheidungen von Gattungen 3 ) sich gefallende Natur- 



J ) Arbeiten, wie die angeführte von Hrn. Kaup, sind Spielereien ohne allen wissenschaft- 

 lichen Gehalt und verdienen nicht einmal genauer erörtert zu werden, v. T. 



2 ) Hr. Kaup verwechselt hier astl'Qa fringilla mit ßsuQac, accipiter. Wollte man den von ihm 

 vorgeschlagenen Namen verbessern, so entstünde daraus ein verbum sesquipedale, welches nicht 

 anzunehmen ist. (Linne Philos. botan. §. 249.) Unter den vielen neuen generischen Namen, 

 welche Kaup für Falken vorschlägt, sind mehrere ähnliche, wie Tachyspiza, Lophospiza, Leuco- 

 spiza; während bei den Finken, und dort richtiger, schon mehrere in spiza endigende vorkommen, 

 wie Callospiza, Euspiza etc. Ueberlassen wir es lieber den Franzosen und Engelländern, regel- 

 widrige Namen zu bilden und so das Heer der Synonyme noch mehr anzuschwellen, durch wei- 

 ches Verfahren, um mich Kaup's eigener Worte zu bedienen, »die Wissenschaft bereits in einer 

 Krisis ist, die, wenn sie noch einige Jahrzehende währt, nothwendig zu einem babylonischen 

 Thurmbau führen muss.« C. 



3 ) Wenn wir in consequenter Durchführung der Fünfzahlen des Hrn. Kaup von dem Begriffe 



11 * 



