96 



zweite Art »), den Falco destructor Daud. beigefügt, aus welchem Cuvier 

 sein Genus Harpyia machte, obgleich dieser Vogel so sehr mit dem 

 F. Guyanensis übereinstimmt, dass man sich nicht mehr verwundern 

 müsste, dieselben in eine Art ^vereinigt, als sie generisch getrennt zu 

 sehen. Cuvier gibt als Hauptkennzeichen des Genus Harpyia an, dass 

 die Vorderseite des Laufes mit Maschen (reticule) versehen sei, nicht 

 mit Schildern. Es beruht diese Angabe indessen auf einem Irrthume, 

 wie dies schon Vigors (Zool. Journ. Vol. I. pag. 252) bemerkte, dem- 

 ungeachtet aber beide Cuvier'schen Genera unabgeändert beibehielt- 

 Falco destructor unterscheidet sich von F. guyanensis hauptsächlich 

 durch die kürzern Tarsen, nicht aber durch die Beschilderung der- 

 selben, da ersterer sowohl an der Vorderseite, als auch an der Hinter- 

 seite des Laufes ebenfalls eine Reihe von Schildern hat. Im Uebrigen 

 stimmen beide Vögel, selbst in der Färbung, fast vollkommen überein 

 und stellen sich als die nächsten Speciesverwandten dar. Das Genus 

 Harpyia Cuv. muss also eingezogen und als Synonym zu Morphnus 

 gestellt werden 2). « C. 



Auf die Hauptunterschiede zwischen diesem und Spizaetus ist schon 

 oben aufmerksam gemacht worden. 



1. M. HARPYIA. Cab. 

 Scheitel, Gesicht und Kehle sind braungrau 5 auf dem Hinterhaupte 

 dunkler, mit verlängerten schwarzen Haubenfedern. Die Seiten der 

 Brust, der Rücken und die Flügel sind ganz schwarz; auf dem innern 

 Fahnenbarte der Fittig- und Schwungfedern ist eine breite hellgraue 

 Binde, mit unregelmässigen schwärzlichen Zeichnungen. Die Flügel 

 sind kurz; die vierte Fittigfeder die längste. Der Schwanz ist lang, 

 mit abwechselnden weissen und schwarzen Querbinden; von den letz- 

 tern ist die vor dem schmalen weissen Saume der Spitze gelegene die 



1 ) Das Vorhandensein von mehr als einer einzigen Species scheint mir eine der wesentlichsten 

 Bedingungen zur sichern Feststellung eines jeden Genus zu sein. Wenn ein solches nur durch 

 eine Species gebildet wird, lässt sich mit Sicherheit schliessen, dass wenigstens noch eine zweite 

 Art desselben aufgefunden werde, oder dass es mangelhaft begründet, mithin nicht haltbar sei. C. 



2 ) Obgleich der Name Harpyia schon früher von Illiger an einen Chiropter vergeben war, so ist 

 es doch keineswegs gerechtfertigt, dass G. R. Gray für denselben den Namen Thrazaetus bildete, 

 ohne vorher zu untersuchen, ob es wirklich nöthig sei, aus dem F. destructor ein eigenes Genus 

 zu machen. C. 



