106 



der Nasenlöcher annähert; von ihnen aber unterscheidet es sich durch 

 die kurzen Flügel, deren vierte Fittigfeder die längste ist; durch den 

 längeren Schwanz, die schmächtigeren Läufe; durch das unbestimmte, 

 weiche Gefieder, welchem der Charakter der Kraft, den wir bei den 

 wahren Falken so sehr ausgeprägt finden, abgeht. Yigors I. c. hat 

 ganz richtig diese Gattung als ein Bindeglied der beiden Unterfamilien 

 der Habichte und Falken aufgestellt ; nur möchten wir bei seiner Dia- 

 gnose des Genus Zool. Journ. I. pag. 328 und 338 das auszusetzen 

 haben, dass er die dritte und vierte Schwungfeder als gleich lang an- 

 gibt, während die vierte die längste ist und die dritte und fünfte fast 

 gleich lang sind. Wir stellen also das Genus Harpagus noch zur 

 Unterfamilie der Accipitrinae ; auch durch die doppelt gezähnten 

 Tomienränder weicht es von den typischen Falken ab und stimmt 

 ausserdem in mehr Merkmalen mit jener Abtheilung überein als mit 

 dieser. 



»Die beiden zum Genus Harpagus gehörenden Arten (H. diodon 

 Vig. [Falco diodon Temm.] und H. bidentatus Vig. [Falco bidentatus 

 Lath.]) vereinigte Lesson irriger Weise unter dem Namen Diodon bra- 

 silicnsis in eine Species. Dieser Annahme bin ich früher auch gefolgt, 

 habe aber seitdem, abgesehen von der Färbung des Gefieders, genü- 

 gende specifische Unterschiede für beide Arten gefunden. J. J. Kaup 

 spricht in seinem neuesten Werke (Classification etc.) die Ueberzeugung 

 aus, »dass sie bei näherer Untersuchung des Flügels zwei Unter- 

 geschlechter (Subgcnera) bilden werden« *). Es lässt sich indessen im 

 Flügelbau der beiden Arten nichts auffinden, was zu einer generischen 

 Trennung berechtigen könnte, und es ist desshalb wohl zu vermuthen, 

 dass Kaup's Ueberzeugung nur aus der irrthümlichen Angabe des Prinzen 

 Maximilian zu Neuwied geschöpft ist, welcher bei Falco diodon die 

 zweite Schwinge als die längste angibt, da es doch bei beiden Arten 

 die vierte ist. Ob J. J. Kaup die consequente Durchführung seiner 

 Fünfzahl, und mithin auch beim Genus Harpagus, je gelingen werde, 

 möchte doch entschieden zu bezweifeln sein.« Cabanis. 



') Mochte Hr. J. J. Kaup doch bedenken, dass es nur durch eine treue Naturbeobachtung 

 gelingen wird, einstens die Feststellung eines natürlichen Systemes zu erreichen, und dass jeder 

 Versuch, bei dem die Wahrheit einer einmal gefassten Idee geopfert wird, eitel ist. 



