19S 



Gabanis stellt diese Species zum Genus Procnias, mit dem sie in 

 den meisten äussern Charakteren übereinstimmt; der Schnabel ist übri- 

 gens an der Basis weniger erweitert und in seinem ganzen übrigen 

 Verlaufe mehr comprimirt als bei Pr. ventralis 111. Die genaue Kennt- 

 niss des innern Baues dieser Species wird erst entscheiden, ob ihre 

 Stellung hier die richtige ist J). 



47. Genus. PROGNOPIS» Gab. 



Genus Callospizte simile, sed habitu graciliore, rostro breviore, ma- 

 fjis depresso, basi latiore, cdis longioribus, cauda lequali vel suboequtdi, 

 pedibus parvis, ptilosi molliore. 



»Das Genus Procnopis ist mit Procnias und Gallospiza, besonders 

 mit letzterem, nahe verwandt. In seinen Formen verhält es sich zu 

 Gallospiza etwa wie Procnias zu Euphone, da der Schnabel kürzer, 

 an der Basis breiter und auch plattgedrückt ist, ohne indessen verhält- 

 nissmässig so kurz und breit wie bei Procnias zu sein, während bei 

 Gallospiza der Schnabel länger, höher und von den Seiten zusammen- 

 gedrückt ist. Die Ränder des Oberkiefers ragen etwas über den Unter- 

 kiefer. Die Flügel sind länger, der Schwanz gerader, die ganze Ge- 

 stalt schlanker und das Gefieder weicher, geschlossener als bei Callo- 

 spiza. « Cabanis. 



Schnabel kürzer als der Kopf, dreieckig, an der Basis viel breiter 

 als hoch; Firste an der Basis etwas abgesetzt, im übrigen Verlaufe ge- 

 bogen; Dille schwach gewölbt; Unterkiefer etwas nach oben gewölbt; 

 Nasenlöcher basal, lateral, nach vorn kreisrund, nach hinten unten von 

 den Stirnfedern bedeckt; Flügel ziemlich lang, dritte und vierte Fittig- 

 federn die längsten, die beiden ersten nur wenig kürzer; Füsse mittel- 

 lang, bis etwas unters Knie befiedert; Daumen bedeutend stärker als 

 die übrigen Zehen, aber kürzer als die mittlere, die äussere mit der 

 mittleren etwas weiter vereinigt als die innere mit der mittleren; 

 Schwanz in der Mitte etwas ausgeschweift. 



J ) Cabanis stellt auch die beiden Species Euphone musica und tibicen zu diesem Genus. 

 Gegen die Stellung der ersteren zu Procnias spricht entschieden der anatomische Bau des Magens, 

 lieber letztere sind in dieser Beziehung noch keine Untersuchungen vorhanden. 



