( 62 ) 



Distrib. geog. In iiisulis Canariensibus primùni à clair. Webb et Berthelot inventa; nuperrimè in 

 Algeriâ à doctore Gouget lecta , qui pulcherrima ejusdem exempta copiosèque fructjfera mecum com- 

 municavit. Caespites latos lsetè virides ad terram efFormat. 



Desc. Frondes caepitosè congregatae, 4-6 lin. longae, 1 1/2-2 lin. latae, è basi angustà lineari magis inagisque ex- 

 pansée, circumscriptione cuneatae, ad médium bifides, ex apice emarginato innovalionibus continuât», membranaceœ, 

 tenuissimè, laetè virides, marginibus subundulatis concoloribus vel hinc indè imprimis apicem versus frondis pupureo 

 tinctis, nervo suprà, cura frondi concolor sit, inconspicuo, subtùs aulem convexo percursae; juniores utrinquè virides 

 squamis subtùs tectae brevibus, oblongis, vixaut antrorsùm imbricatis,subdivergentibusvenulisque ramosis anasto- 

 mosantibusque basi transversim, apice flabellatim à costà medià ad marginem directis, insignes ; adultiores squamis 

 ovatis acuminatis apice tantùm vel ex toto purpureis, majoribus, nunquàm tamen ad margines atlingentibns, vestitœ. 

 Color frondis herbaceus vel lœtè viridis, non glaucus. Faciès supina s. superioi' lineolis tenuissimis coloratis 

 hexagona in medio frondis elongata, propè margines. verô fera œquilatera circumscribentibus reticulata, poris nul- 

 lis conspicuis. Epidermidis cellulae in sectione verticali ad speciem cubicœ sed reapsè dodecaedrœ totam frondis 

 superficiem occupant, sub quibus in lineâ medià jacent strati cavernosi cavitates spha;ricae vel oblongee seriebusque 

 pluribus superpositœ et interstitiis tenuitercellulosis discret». Costa média s. nervus, quae supradictis cavitatibus 

 ipsa subjacet , è cellulis minutis, oblongis, radiantibus et in radiculas numeiosas abeuntibus composita est. Per- 

 scrutanti organa mascula mihi sese in unico specimine obtulerunt globuli pedicellati è cellula unicâ crassâ colo- 

 ratà constantes, inter radiées confertim nidulantes, quos, utut eorum natura et usus me lateant, bùc attamen com- 

 memorandos censui , ne planta; historia praeterrnissione istà aliquantulùm incompleta remaneat. Receptaculum 

 femineum viridi-fusceseens, convexum, vertice porrecto tuberculato-rugoso umbonatum , subtùs paleis brevissi- 

 mis pallidis barbatum, ad médium quadri- raro quinque-lobatum , lobis olicuneatis, subemarginatis crenatisque. 

 Pedunculus è sinu emarginaturae progrcdiens, 6-8 lineas longus, striatulus, basi apiccquenudus,viridis, pellucidus, 

 demùm fuscus, è cellulis irregularibus in centro majoribus, périphérie vcro minoribus constitutus. Lobi recep- 

 taculi fructiferi ssepiùs quatuor ad formam crucis Melitensis oppositi, campanulati , raro très tantùm, rariùs 

 quinque occurrunt. PERiANTHiAbrevissima, subdivergentia, suis lobispaululùin longiora, siîbovataalbo-hyaiina, in 

 lacinias sex ovato-acuminatas, subulatas, summo apice interdùm incurvo-unciuato , parti ta, maturèque apice 

 soluta. PiEtis periantbii areolae basi grandiuseulae, parallelogrammae , apice minores, angustissimae. Calyptra te- 

 nerrima, ex areolis s. cellulis hexagonis magnis constans , mature rupta et sub fructùs maturitate ponè capsulam 

 rejecta latensque. Capsula globosa subsessilis, pedicello scilicet brevissimo, instar papillœ hemisphœricaî confor- 

 mato , fundo receptaculi inserta, circumscissa , è cellulis irregularibus composita, fusca. Elateres adpressé dis- 

 piri , luteo-fusci, tubo s. folliculo simplici flexuoso contortoque inclusi. Semina, si adverso lumine inspecta, ad 

 speciem ambitu applanata irregulariterque erenato-dentata in conspectum veniunt, quae aulem rêvera sunt 

 globoso-polyedra, tenuissimè et pulchrè alveolata, fnsco-brunea. Receptacula mascula non visa. 



Obs. L'inspection d'un exemplaire unique de cette espèce recueilli aux environs d'Alger, par M. Gouget chirurgien- 

 major, et communiqué par M. Roussel, me fit soupçonner qu'elle était nouvelle, et je la signalai aux botanistes sous le 

 nom de Fimbriariaintermedia. Avant même de l'avoir analysée, je voyais, en effet, l'œil armé d'une simple loupe, qu'elle 

 avait tout à la fois des rapports, soit avec le F. venosa, L. et L., soit avec le F. chiiensis, N. et M. 



Depuis, M. Webb m'ayant engagé à commencer la publication des plantes cellulaires qu'il a recueillies avec M. Ber- 

 thelot, aux Canaries , j'ai soumis à un examen scrupuleux une Fimbriaire qui faisait partie de sa collection et que je 

 reconnus, à mon grand étonnement, devoir être très-voisine de l'espèce trouvée sur le continent africain. A peu près à l'épo- 

 que où j'étais occupé de ces travaux, un hasard favorable fit que je reçus d'Alger, par les soins de M. Gouget , de nou- 

 veaux échantillons très-beaux et très-complets du F. intermedia, et en assez grand nombre pour me permetire d'en sacri- 

 fier quelques-uns à l'étude de la plante. Mes soupçons furent dès-lors confirmés et je restai convaincu que la Fimbriaire 

 d'Alger était non-seulement identique à celle des Canaries, mais encore distincte de toutes les espèces connues de ce 

 genre- Le nom spécifique A' intermedia : sous lequel je la désignai sans la décrire, me paraissant peu convenable, par la 

 raison qu'il peut s'appliquer à tout, je me décide à changer ce nom contre un autre qui indique son lieu natal. 



Cette espèce diffère du F. venosa, par son réceptacle qui n'est pas seulement crénelé, comme dans cette espèce, mais 

 divisé jusqu'au milieu en quatre lobes distincts, et par les laciniures de son périauthe moins nombreuses, très-courtes, 

 d'une blancheur remarquable et libres à leur sommet. Le F. chiiensis se distingue de notre plante par la petitesse de 

 toutes ses parties, la forme obovale ou presque orbiculaire de sa fronde et ses périanlhes qui, divisées en quatre ou huit 

 lanières, sont réunies parle sommet. Je passe sous silence les autres différences que mettront dans tout leur jour les des 

 criptions comparées des deux plantes. 



