( m ) 



principal, cette densité est telle que la plante ne saurait plus ressembler à un Wyriophyllum,; mais, d'un autre côté, 

 ses filamens sont souvent dénudés à la base, et ses ramules, -vus sous le microscope, sont presque tous bi ou trifurqués, 

 aigus, caractères que tous les livres , hors celui de la nature , donnent comme dislinclifs du C. Myriophyllum. Qu'en 

 faire donc? Une espèce nouvelle? Je laisse ce soin à d'autres. Si les deux espèces sont réellement distinctes , on trouvera 

 bien le moyen de les reconnaître. Je ne pense pas qu'on y soit encore arrivé. 



Mais une chose plus importante que la distinction en question , c'est l'organisation du Clament principal du genre Cla- 

 dostephus. Il est étonnant que ce te structure si remarquable , très-bien vue par M. Duby, qui l'a figurée aux planches I 

 et 2 de son premier mémoire sur les Céramiées , n'ait pas frappé davantage ce savant, et qu'il n'ait pas cherché à la dé- 

 crire dans son texte. Voici en quoi elle consiste. Si l'on parvient, ce qui n'est pas sans difficultés, à partager en trois 

 tranches longitudinales une portion du filament principal d'un Gladostephus , et qu'on soumette au microscope la tranche 

 moyenne , on observe qu'elle est composée de deux ordres de cellules. 1° Le tiers central de l'épaisseur est formé de 

 cellules allongées, confervoïdes, c'est-à-dire cloisonnées de distance en distance (1); 2° de chaque côté on voit d'autres cel- 

 lules irrégulières , polyèdres que recouvrent enfin , de droite et de gauche , celles qui forment comme l'écorce de la 

 plante. Ce n'est pas tout. Les ramules cloisonnés des verticilles (setœ) partent en rayonnant dans tous les sens des cel- 

 lules allongées du centre , qui , dans ce cas , paraissent remplir l'office de la moelle des végétaux supérieurs. De là l'ap- 

 parence d'articulations qui n'existent réellement pas dans le sens qu'on attache ordinairement à ce mot , car il y a absence 

 complète de cloisons ; à moins qu'on ne veuille nommer ainsi les filamens qui irradient de tous les côtés vers la périphérie. 

 Cène sontque des nodosités comme dans le genre Lemanea. On concevra facilement qu'en présence d'une semblable orga- 

 nisation , je n'aie point hésité à classer cetle Algue, bien qu'en partie articulée , parmi les Phycées olivacées. Elle est ana- 

 logue au genre Dasya des Floridées. 



SPHACELARIA. Lyngb. 



Fructus in eâdem stirpe duplex : 1 Capsul/e ovatse, latérales, fuscae, limbo pellu- 

 cido cinctse, porc- terminali apertae ; 2° SpHACELLiE, apices scilieet ramulorum inflati 

 hyalini capsulamque clavaeibrmem sporicîiis nigris repletam aemulantes. Filamenta 

 articulata, ramosa, ramis pinnalis, pinnis distiehis altérais aut rariùs oppositis. Arti- 

 culi ferè in omnibus diaraetro sequaîes, striis binis parallelis nigris aut fuscis longi- 

 tudinalibus notatis. Radix scutata aut stupposa. 



SPHACELARIA SCOPARIA. Lyngb. 



S. radice dense stupposa, filamentis ramosissimis , ramis fastigiatis bipinnatis, pinnulis subulatis 

 altérais erectis. 



Conferva scoparia. Lin. Sp. PI-, p. 1653. DM. Hist.fMusc, t. 4, f. 23. Diltio. prit: Conf., t. S2. Engl. Bot., 

 t. 1552. 



Ceramium scoparium. Rolh, Cat. Bol. m, p. 141. DC. FI. Fr. n, p. 41. 



Sphacelaria scoparia. Lijngb. BydropkyU, p. 104, t. 51. Ag. Spec. Alg. n, p. 20. Duby, Bot. GiLU, p. 964. Hook. Engl. 

 Fi., v. I. p. 523. Morts et DNtrs. FI. Capr., p. 206. 



Hab. Ad littora Lancerottœ lecta. 



SPHACELARIA CIRRHOSA. A&. 



S. stupâ nullâ, filamentis brevibus tenuibus continué striatis, ramis alternis irregulariter pinnatis; 

 Conferva cirrhosa. Roth, Cat. Bot. n, p. 214, et m, p. 294. 



Conferva pennata. Huds. FI. Angl.,p. 604. Dillw. Brit. Conf., t. 86. Engl. Bot., t. 2350. fig. dextra. 

 Sphacelaria pennata. Lyngb. I. c, t. 31. excl. var. p Duby, Bol. Gall., 1. c. 



Sphacelaria cirrhosa. Ag. Stjst. Alg., p. 16.3. et Spec. Alg. n, p. 28. Hook. Engl. FI., v. r. p. 324. Moris 

 et DNtrs., 1. c. 



(1) Elles sont semblables à celles que j'ai décrites et figurées dans le Voy. Amer. Mér. par A. d'Orbig. Sert. Patag., 

 p. 12, t. 5, f. 1 d. 



