Bd. IV: 6) 



SUBANTARKTISCHE UND ANTARKTISCHE MEERESALGEN. 



113 



suchten Exemplare von M. angustifolia sind jedoch sehr klein; doch ist die eigen- 

 tümliche Stammbildung durchaus deutlich (s. Fig. 132). An M. pyrifera habe ich 

 sie niemals beobachtet. 



ARESCHOUG's Beschreibung von der Anatomie des »Rhizoms» ist auch als ein 

 Beweis für den Unterschied zwischen pyrifera und angustifolia angeführt worden. 

 Dieser Unterschied verschwindet jedoch bei näherer Untersuchung. ARESCHOUG sagt, 

 S. 22, vom Mark: »medulla in sectione transversali longissima, angusta, linearis, 



132. 



'34- 



Fig. 132. Macrocyslis pyrifera f. angustifolia (Bory? Aresch.) a Basalteil der Pflanze mit >Rhizom>: 

 b Querschnittform von diesem. ','.. Fig. 133. M. pyrifera f. orbignyana (Mont.) '/?.- Fig- : 34- M. pyrifera 



f. biloculata n. f.. ■/*■ 

 Schwedische Südpolar- Expedition igoi — 1903. 15 



