136 GARL SKOTTSBERG, (Schwed. Südpolar- Exp. 



sekretorische Tätigkeit zuschreiben: sie sind ihrem ganzen Aussehen nach von den 

 übrigen Rindenzellen weit verschieden und enthalten ein sehr dichtes Protoplasma 

 sowie einen grossen Kern (s. z. B. die Abb. bei Guignard, Appar. mucif., S. 7, 

 ^'g- 5)- Sie nehmen energisch, wie auch der Inhalt des Ganges, Färbstoffe auf. 

 GuiGNARD sagt S. 7, sie böten »tous les caracteres des elements secreteurs». 

 OLTMANNS (Morph, und Biol. der Alg. I, S. 455 f.) referiert GuiGNARD's Beobach- 

 tungen und sagt von den letztgenannten Zellen, man habe sie schon vielleicht etwas 

 voreilig als Sekretzellen bezeichnet. Im Anschluss hieran will ich zuletzt noch an- 

 führen, was HABERLANDT (Pflanzenanatomie, S. 472) hierüber sagt : »Zellgruppen . . ., 

 die sich durch ihren Plasmareichtum und ihre deutlichen Zellkerne als die Sekret- 

 zellen zu erkennen geben»; ferner: »Sehr bemerkenswert ist, dass von dem viel- 

 maschigen, mit Schleim erfüllten Spaltennetz aus einzelne Gänge und Spalten gegen 

 die Organoberfläche zu gehen und erst unmittelbar unter der Epidermis blind en- 

 den. Wahrscheinlich sind sie, wenn auch nicht offene, Ausführgänge, durch die der 

 Schleim nach aussen tritt.» Ich verweise auf meine obige Darstellung und die Fig. 

 167 — 169. Die Bildung eines offenen Ganges muss ja nicht notwendig dadurch von 

 statten gehen, dass sich die Zellen der äussersten Zellschicht freiwillig voneinander 

 trennen, denn es dürfte wohl auch möglich sein, dass der Schleim, nachdem einmal 

 die Gänge damit gefüllt sind, zwischen den verhindernden Zellen hinausgepresst 

 würde. Einen Beitrag zur Erklärung der Funktion dieser Schleimgänge kann ich 

 nicht geben. Wenigstens Macrocystis ist beim Anfühlen stets, auch wenn es im 

 Wasser lebt, schleimig; da sich nun der Schleim in kaltem Wasser löst, müssen 

 fortwährend neue Mengen erzeugt und herausgepresst werden. 



Die verwandtschaftlichen Beziehungen der einzelnen Gattungen der 



Lessonia-Gruppe. 



Zu dieser Gruppe zähle ich Dictyoneurum RUPR., Lessonia BORY, Postclsia 

 RUPR., Nereocystis Post. & Rupr. (inkl. Pelagophycus Aresch.) und Macrocystis 

 C. A. AG. Nach den jüngsten Untersuchungen von Setchell (Postembr. stages, 

 S. 123 f.) muss wohl Thalassiophyllum definitiv aus der Lessonia-Gruppe entfernt 

 und wieder an seinen alten Platz neben Agarum (BORY) POST. & RUPR. gestellt 

 werden. Hierher dürften wohl auch, wie Yendo (Hedophyllum, S. 169 ff.) will, 

 Artkrothamnus und Hedophyllum zu bringen sein. OLTMANNS bespricht (Morph. 

 und Biol. der Alg. I, S. 441) diese Gattungen im Anschluss an die Lessonia-Gruppe. 

 Wenn er aber sagt: »die Laubfläche wird zunächst einmal längsgespalten, wie bei 

 einer jungen Lessonia, einem Dictyonenron usw. , so sei doch bemerkt, dass sich die 

 charakteristische Art und Weise, wie sich die letzteren spalten, hier doch nicht wieder- 

 findet, da bei jenen die Gabelung, wie YENDO (S. 168) es ausdrückt, so entsteht: 



