io HISTOIRE 



du steliion proprement dit , ne doit cepen- 

 dant pas être confondu avec lui. 



Forskœl , dans son ouvrage sur les ani- 

 maux de l'Egypte , paroi t cependant avoir 

 désigné le cordyle par la phrase suivante , 

 et l'avoir pris pour le vrai steliion : Lacerta 

 stellio ; caudâ dentibus deniatis , corpore 

 muricato : ( lézard steliion ; la queue munie 

 de dents ou écailles pointues , et le corps 

 muriqué ). Plusieurs auteurs ont rejeté avec 

 raison ce renseignement ; ils ont assuré que 

 le vrai steliion diffère du cordyle , parce 

 qu'il a le corps lisse, ou même ils ont, mais 

 à tort , cru que ces deux sauriens pourroient 

 bien être réunis ensemble comme une seule 

 espèce, Il résulte , de toutes les recherches 

 que j'ai faites jusqu'à présent , qu'il faut 

 réellement séparer le cordyle du steliion 

 ordinaire , ainsi que l'ont déjà fait Forskœl , 

 Laurenti , Daubenton , Linnseus , etc. ; mais 

 on auroit tort de suivre l'exemple des deux 

 derniers naturalistes, en plaçant ces lézards 

 dans deux sections séparées (1). 



(1) Il ne seroit même pas étonnant que Linnseus 

 ait pris le cordyle pour le steliion ordinaire , à 

 l'exemple de Forskœl-, car il dit dans son Syste?na 

 naturœ , que le corps du cordyle n'est pas hérissé 

 ( corpore lœvigato ). 



