D E S A N O L I S. 91 



entomologistes modernes dont on admire 

 avec raison les travaux , et dont on blâme 

 avec encore plus de raison l'empressement 

 qu'ils ont tous de multiplier considérable- 

 ment les genres d'insectes sans aucune né- 

 cessité , et même sans la moindre réserve. 



Les naturalistes se trouvent quelquefois 

 embarrassés non seulement dans rétablisse- 

 ment des genres , mais aussi dans la place 

 qu'ils doivent assigner à certains êtres pri- 

 vés d'un ou de plusieurs caractères donnés 

 à tel genre , et qui sont d'ailleurs tellement 

 conformés qu'on ne peut les séparer de ce 

 genre, sans contrarier les vues réelles de la 

 Nature. Cette vérité est démontrée principa- 

 lement en botanique. Ne trouve-t-on pas, 

 par exemple , dans la classe triandrie de 

 Linnseus, les valérianes rouge et chausse- 

 trape qui n'ont qu'une étamine ; dans la 

 classe mouandrie les boerhavia diandrique 

 grimpant et redressé qui ont deux étamines, 

 le callitriche printanier qui est monoïque; 

 dans la classe hexandrie les rumex oseille , 

 acetosella et épineux qui sont dioïques. 

 Tous les naturalistes connoissent dans les 

 trois règnes de la Nature des exceptions 

 aussi remarquables que les précédentes. 11 

 existe des lépidoptères sans ailes , des 



