Théorie de la Terre* î49 



>j près ou plus loin de la terre , comme nous 

 « jugeons à propos; car il n'y a point, que 

 n je lâche , de côte au] monde , ou dont j'aye 

 v entendu parler , qui foit d'une hauteur égaie 

 3j & qui n'ait des hauts & des bas. Ce font 

 3> ces hauts & ces bas , ces montagnes & ces 

 5> vallées , qui font les inégalités des côtes & 

 3) des bras de mer , des petites baies & des 

 î> havres, &c. où l'on peut ancrer sûrement, 

 33 parce que telle efl la furface de la terre , 

 « tel efl ordinairement le fond qui eft cou- 

 33 vert d'eau: ainn l'on trouve plufieurs bons 

 33 havres fur les côtes où la terre borne la 

 33 mer par des rochers efcarpés,& cela parce 

 >3 qu'il y a des pentes fpacieufes entre ces 

 33 rochers ; mais dans les lieux où la pente 

 33 d'une montagne ou d'un rocher n'eft pas 

 53 à quelque diilance en terre d'une monta- 

 33 gne à l'autre, & que, comme fur la cota 

 3> de Chili & du Pérou , le penchant va du 

 33 côté de la mer ou efl dedans , que la côte 

 3> eit perpendiculaire ou fort efearpée de- 

 »? puis les montagnes voifines , comme elle 

 33 eft en ces pays-là depuis les montagnes 

 » d'Andes qui régnent le long de la côte ; 

 37 la mer y eft profonde , & pour des havres 

 33 ou bras de mer , il n'y en a que peu ou 

 v point; toute cette côte eft trop efearpée 

 3> pour y ancrer, & je ne connois point de 

 s? côtes où il y ait fi peu de rades commodes 

 » aux vaiffeaux. Les côtes de Galice , de 

 37 Portugal , de Norvège , de Terre -neuve , 

 >7 &c. font comme la côte du Pérou & des 

 r> hautes ifles de l'Archipélague , mais moins 

 » dépourvues de bons havres. Là où il y a 



N i 



