Théorie de la Terre, 2ï$ 



phénomène à l'Académie , que cette trombe 

 n'étoit qu'un tourbillon de vent épaifîï & 

 rendu vifible par la pouïîière & les vapeurs 

 condenfées qu'il contenoit. Voye^ ÏHljloirc 

 de l'Acad. année \J2J , pag. 4 & fuiv. Dans la 

 même Hiftoire , année 1741 , il eft parlé d'un?: 

 trombe vue fur le lac de Genève ; c'étoit 

 une colonne dont la partie fupérieure abou- 

 tiflbit à un nuage allez noir , & dont la partie 

 inférieure qui étoit plus étroite , fe termï- 

 noit un peu au-deffus de l'eau. Ce météore 

 ne dura que quelques minutes ; & dans le 

 moment qu'il ië diiîipa on apperçut une va- 

 peur êpaifle qui montoit de l'endroit où il 

 avort paru , & là même les eaux du lac 

 bouiîlonnoient & fembloient faire effort pour 

 s'élever. L'air étoit fort calme pendant le 

 temps que parut cette trombe ; & lorsqu'elle 

 fe diffipa , il ne s'enfuivit ni vent ni pluie* 

 3> Avec tout ce que nous favons déjà , dit 

 » l'Hiitorien de l'Académie , fur les trombes 

 5> marines , ne feroit-ce pas une preuve de 

 s> plus qu'elles ne fe forment point par le 

 v feul confliâ des vents , & qu'elles font 

 » prefque toujours produites par quelqu'é- 

 3) ruption de vapeurs fouterraines , ou même 

 ?> de volcans , dont on fait d'ailleurs que le 

 « fond de la mer n'eft pas exempt ? Les 

 m tourbillons d'air & les ouragans qu'on 

 » croit communément être la caufe de ces 

 » fortes de phénomènes , pourroient donc bien 

 3/ n'en être que l'effet ou une fuite acciden» 

 3j telle ». Voye^ VHiJloire de l'Acad > année 1741 3 

 page 2.<±, 



