Théorie de la Terre, j î § 



$> toit être auffi un effet du déluge & du 

 s» bouleverfement uniyerfel qui a dû tout 

 *> confondre , mais qui cependant n'aura pas 

 s? donné une forme réglée à ces différentes 

 yy couches de coquilles foffiles qui atiroient 

 s> dû être aiTemblées fans aucun ordre a. 



Je penfe fur cela comme M. Barrèrej 

 feulement je ne regarde pas les atte mile mens 

 comme la feule manière dont les montagnes 

 ont été formées , & je crois pouvoir alïuref 

 au contraire , que la plupart des éminences 

 que nous voyons à la furface de la terre, 

 ont été formées dans la mer même , & cela 

 par plufieurs raifons qui m'ont toujours paru 

 convaincantes; premièrement, parce qu'elles 

 ont entr elles cette correfpondance d'angles 

 faillans _'& reiitrans -, qui fuppofe néceifaire- 

 ment la caufe que nous avons affignée , 

 c'eft-à-dire , le mouvement des courans de 

 la mer; en fécond lieu, parce que les du- 

 nés & les collines qui fe forment des matiè- 

 res que la mer amène fur fes bords , ne font 

 pas compofées de marbres & de pierres 

 dures, comme les collines ordinaires; les co- 

 quilles n'y font ordinairement que folilles $ 

 au lieu que dans les autres montagnes la: 

 pétrification eft entière ; d'ailleurs , les bancs 

 de coquilles , les couches de terres ne font 

 pas aufîi horizontales dans les dunes que 

 dans les collines compofées de marbre & de 

 pierre dure ; ces bancs y font plus ou moins 

 inclinés, comme dans les collines de Naffiac; 

 au lieu que dans les collines & dans les mon- 

 tagnes qui fe font formées fous les eaux par le» 

 fédifliens de la mer ? les couches font toujours 



Dd 4 



