'des Minéraux. Ire Partie, s 2 



démontrée par le rapport de nos fens , puif- 

 que nous avons prouvé que cette force d'im» 

 pulfton ne peut exifter ni agir qu'au, moyen 

 île lattradion qui ne tombe point fous nos 

 fens. Rien n'eft plus évident > difent certains 

 Philofophes y que la communication du mou- 

 vement par l'impulfion , il fufSt qu'un corps 

 en choque un autre pour que cet effet fui- 

 ve : mais dans ce fens même la caufe de 

 Pattraâion n'eft - elle pas encore plus évi- 

 dente & bien plus générale ? puifqu'il fuifit 

 d'abandonner un corps pour qu'il tombe <k 

 prenne du mouvement fans choc? Le mouve- 

 ment appartient donc , dans tous les cas , en- 

 core plus à l'attraction qu'à l'impulfion. 



Cette première réduction étant faite , iï 

 feroit peut-être pofEble d'en faire une fé- 

 conde y .& de ramener la puiiiance même ce 

 i'expanfion à celle de l'attraction , en forte 

 que toutes les forces de la matière dépen- 

 droient d'une feule force primitive : du moins 

 cette idée me parokroit bien digne de la 

 fublime {implicite du plan fur lequel opère 

 la Nature. Or ne pouvons-nous pas conce- 

 voir que cette attraction fe change en ré- 

 pulfion toutes les fois que les corps s'appro- 

 chent d'aile z près pour éprouver un frotte- 

 ment ou un choc des uns contre les autrej?* 

 L'impénétrabilité , qu'on ne doit pas regarder 

 comme une force, mais comme une réfiiian- 

 ce eiTentielle à la matière y ne permettant 

 pas que deux corps puiffent occuper le mê- 

 me efpace 9 que doit-il arriver lorfque deux; 

 molécules qui s'attirent d'autant plus puif- 

 fammeiit qu'elles s'approchent de, plus près> 



