ÏO Introduction à Hhifloirt 



concevoir que cet effet étant général , nous 

 n'avons nul moyen de le comparer , & par 

 conféquent nulle efpérance d'en connoître 

 jamais la caufe ou la raifon ? Si l'effet , au 

 contraire , étoit particulier comme celui de 

 l'attraclion de l'aimant & du fer , on doit 

 efpérer d'en trouver la caufe , parce qu'on 

 peut le comparer à d'autres effets particu- 

 liers , ou le ramener à l'effet général. Ceux 

 qui exigent qu'on leur donne la raifon d'un 

 effet général , ne connoiffent ni l'étendue de 

 la Nature ni les limites de l'efprit humain: 

 demander pourquoi la matière eft étendue y 

 pefante , impénétrable , font moins des ques- 

 tions , que des propos mal conçus & aux- 

 quels on ne doit aucune réponfe. Il en eft de 

 même de toute propriété particulière lorf- 

 qu'elle eft effenfielie à la chofe : demander t 

 gar exemple * pourquoi le rouge eft rouge, 

 feroit une interrogation puérile à laquelle on 

 ne doit pas répondre. Le Philofophe eft tout 

 près de l'enfant lorfqu'il fait de femblables 

 demandes ; & autant on peut les pardonner 

 à la curiofité non réfléchie du dernier ,. au- 

 tant le premier doit les rejeter & les exclu- 

 re de fes idées. 



Puis donc que la force d'attraâion & la 

 force d'expanfion font deux effets généraux , 

 on ne doit pas nous en demander les caufes ; 

 il fuiîit qu'ils fcient généraux & tous deux 

 réels , tous deux bien conftatés 5 pour que 

 nous devions les prendre eux-mêmes pour 

 caufes des effets particuliers ; & î'impulfion 

 eft un de ces effets qu'on ne doit pas regar- 

 der comme une caufe générale connue ou 



