8 4 Introduction à Ikijîoiri > 



Cette explication me paroît fi fimple & fi 

 claire, que je ne vois pas ce qu'on peut y 

 oppofer. L'obfcurité de la chymie vient en 

 grande partie de ce qu'on en a peu généra? 

 lifé les principes, & qu'on ne les a pas réu- 

 nis à ceux de la haute phyfique. Les Chi- 

 mifies ont adopté les affinités fans les com- 

 prendre, c'efl -à-dire, fans entendre le rap- 

 port de la caufe à l'effet , qui néanmoins 

 n'eft autre que celui de l'attraction univer- 

 felle ; ils ont créé leur phlogiftique fans fa- 

 voir ce que c'eil , & cependant c'efi de 

 l'air & du feu fixes ; ils ont formé , à me-, 

 fure qu'ils en ont eu befoin , des êtres 

 idéaux , des minérahfateurs } des terres mercu- 

 rielks , des noms , des termes d'autant plus 

 vagues, que l'acception^ en efl plus géné- 

 rale. J'ofe dire que M. Macquer ( u ) & 

 M. de Morveaux ( x ) , font les premiers de 

 nos Chimiites qui ayent commencé à par- 

 ler françois ( y ). Cette fcience va donc 

 naître puifqu'on commence à la parier; & 

 on la parlera d'autant mieux , on l'entendra 

 d'autant plus aifément qu'on en bannira le 

 plus de mots techniques ; qu'on renoncera 



(«) Dictionnaire de Chimie, Paris , ij66. 



\x) Digreffions académiques, Dijon , J772. 



(y) Dans le moment même qu'on imprime ces feuil- 

 les , paroît l'ouvrage de M. Baume, qui a pour titre : 

 Chimie expérimentale & raifonnée. L'Auteur non-feu'e- 

 ment y parle une langue intelligible , mais il s'y mon- 

 tre par-tout auffi bon Phyficien que grand Chimifte , & 

 j'ai eu la fatisfa£tion de voir que quelques-unes de fss 

 idées aénérales s'accordent avec les miennes* 



