des Minéraux, Ile Partie. 141 



nomène où cette même exa&itude ne fe trou- 

 ve pas , ne doit pas détruire cette loi ; on 

 peut le regarder comme une exception donr. 

 on doit chercher la raifon particulière. En 

 fécond lieu , on pourroit répondre , comme l'a 

 fait M. Cotes , que quand même on accor- 

 deroit que la loi d'attraâion n'eft pas exac- 

 tement dans ce cas en raifon inverfe du quar- 

 ré de la diftance , & que cette raifon eit un 

 peu plus grande , cette différence peut s'ef- 

 timer par le calcul, & qu'on trouvera qu'elle 

 eft prefque infenfible , puifque la raifon de la 

 force centripète de la Lune , qui de toutes 

 eft celle qui doit être la plus troublée , appro- 

 che foixante fois plus près de la raifon du 

 quarré que de la raifon du cube de la diftance : 

 Refponderi potejl etiamji concedamus hune moium 

 tardiflimum exindè profeclum quod vis centripètes 

 proportio aberret aliquantulum à duplicata , aberra- 

 tionern illam per computum matkematicum invenïri 

 poj/e y & plane infenjibilem ejje ; ifla enim ratio 

 -vis centripètes. Lunaris quez omnium maxime tur- 

 bari débet 3 paululum quidem duplîcatam fuperabit ; 

 ad hanc verb fexaginta ferè vicibus propius acce- 

 det quàm ad triplicatam. Sed verior erit refpenfio ^ 

 &c. Editons prsef. in edit. 2am Newton. Auc* 

 tore Roger Cotes. 



Et en troifîème lieu , on doit répondre 

 plus pofitivement que ce mouvement des 

 apfides ne vient point de ce que la loi 

 d'attraôion elï un peu plus grande que dans 

 la raifon inverfe du quarré de la difîance , 

 mais de ce qu'en effet le Soleil agit fur la 

 Lune par une force d'attraction qui doit 

 troubler fon mouvement & produire celui 



