148 Introduction à Chijloire 



rallçlls s Icgefque motuum maris & parallaxis Lisnct 

 cum diiirnetris apparenùbus Solïs & Lunœ ex phœ~ 

 nomenïs accuraùîis déterminâtes fuerint, licebït cal- 

 culum hune omnem accuraùus repetere. Ce paflage 

 ne prouve-t-il pas bien clairement que New- 

 ton n'a pas prétendu avoir fait l'énumération 

 (de toutes les caufes particulières , & n'indi- 

 que-t il pas en effet que û on trouve quel- 

 ques différences avec fa théorie & les ob- 

 iervations , cela peut venir de la force mag- 

 nétique de la Terre , ou de quelque autre 

 caufe fecondaire -, & par coriféquent fi le- 

 mouvement des apfides ne s'accorde pas aulïî 

 exactement avec fa théorie que le refte, 

 faudra-t-il pour cela ruiner fa théorie par le 

 fondement , en changeant la loi générale de 

 la gravitation ? ou plutôt ne faudra-t-il pas 

 attribuer à d'autres caufes cette différence 

 qui ne fe trouve que dans ce feul phénomè- 

 ne ? M. Clairaut a propofé une difficulté 

 contre le fyftème de Newton , mais ce n'efl 

 tout au plus qu'une difficulté qui ne doit ni 

 ne peut devenir un principe : il faut cher- 

 cher à la réfoudre , & non pas en faire une 

 théorie dont toutes les conléquences ne font 

 appuyées que fur un calcul ; car , comme je 

 l'ai dit ? on peut tout repréfenter avec un 

 calcul , & on ne réalife rien; & fi on fe 

 permet de mettre im ou plufieurs termes à 

 la fuite de l'expreffion d'une loi phyfique , 

 comme l'eft celle de l'attraction , on ne nous 

 donne plus que de l'arbitraire au lieu de nous 

 repréfenter la réalité. 



Au refte, il me fuffit d'avoir établi les 

 raifons qui me font rejeter la fuppofition de 

 jyi, GUiraut , celles que j'ai de croire que 3 



