des Minéraux» île Partie. i 5 t 



& 4 , pourrait cependant devenir infinie , ce 

 qui eft abfurde ; donc l'attraction ne peut- 

 pas être exprimée par deux termes. Cz cuit 

 falloit démontrer. % • 



On voit que les démonstrations feroient 

 les mêmes contre toutes les exprelîions pof- 

 fibles qui feroient compofées de plufieurs 

 termes; donc la loi d'attraction ne peut 

 être exprimée que par un feul terme. 



Seconde Addition. 



Je ne voulois rien ajouter à ce que j'ai dit 

 au fujet de la loi de l'attraction , ni faire au- 

 cune réponfe au nouvel écrit de M. Clai- 

 raut ( e'} : mais comme je crois qu'il cil 

 utile pour les Sciences , d'établir d'une ma- 

 nière certaine la proportion que j'ai avan- 

 cée , favoir , que la loi de l'attraction , & 

 même toute autre loi phynque , ne peut ja- 

 mais être exprimée que par un feul terme , 

 & qu'une nouvelle vérité de cette efpéce 

 peut prévenir un grand nombre d'erreurs & 

 de fauffes applications dans les Sciences 

 Phyfico - mathématiques , j'ai cherché plu- 

 sieurs moyens de la démontrer. 



On a vu dans mon Mémoire les raifons 

 métaphyfiques par lefquelles j'établis que 

 la mefure d'une qualité phyfique & générale 

 dans. la Nature eft toujours iimple ; que la 

 loi qui représente cette mefure , ne peut 



(e) Vcye{ les Mémoires de l'Académie des Sciences, 

 année 1745, pages 577 & 578. 



N 4 



