3 f O Introduction a Hhiiïoirt 



vroit être moindre que 6308'; & encore cfe 

 celui du plomb à la giaiie , qui clevrôit être 

 àe plus de 8000 , & qui ne fe trouve être 

 dans la Table que de 7878 ; mais cela pro- 

 vient de ce que les boulets de plomb & 

 de bifmuth n'ont pas toujours été les mê- 

 mes , ils fe font fondus auiE-bien que ceux: 

 d'étant & d'antimoine, ce qui n'a pu man- 

 quer de produire des variations, dont les 

 plus grandes font les trois que je viens de 

 remarquer. Il ne nfa pas été poiïîble de 

 faire mieux : les différens boulets de plomb , 

 d'étain, de bifmuth & d'antimoine dont je 

 me fuis fucceffivement fervi, étoient faits ? 

 à la vérité , fur le même calibre , mais la 

 matière de chacun pouvoit être un peu dif- 

 férente , félon la quantité d'alliage du plomb 

 & de l'étain; car je n'ai eu de rétain pur 

 que pour les deux premiers boulets : d'ail» 

 leurs il refte afTez fouvent une petite ca- 

 vité dans ces boulets fondus, & ces peti- 

 tes caufes fuffîfent pour produire les peti- 

 tes différences qu'on pourra remarquer dans 

 tna Table. 



Il en eil de même du rapport de P'étain 

 à l'ocre , qui devroit être de plus de 6000 , 

 & qui ne fe trouve dans la Table que de 

 5882, parce que l'ocre étant une matière' 

 friable qui diminue par Te frottement, j'ai 

 été obligé de changer trois ou quatre fois 

 les boulets d'ocré» J'avoue qu'en donnant 

 à ces expériences le double du très long 

 temps que jV ai employé , j'aurais pu par- 

 venir à un plus grand degré de précifion ; 

 mais je. me flatte qu'il y en a fuififamment , 



