io 
DU RHINOCÉROS. 
'Elles sont composées de deux collines contournées en 
portion de cylindre, et placées obliquement Tune derrière 
l’autre; de manière que leur concavité est dirigée en de¬ 
dans et un peu en avant. La détrition ne fait qu’élargir 
les eroissans de leurs sommets; mais cette figure de double 
croissant se conserve jusqu’à ce que les collines soient usées 
à leur base, époque où la dent devient quadrangulaire et 
simple. 
C’est faute d’avoir bien connu cette variation des figures 
des dents par la détrition , que Merck, à qui nous devons 
cependant les premiers efforts pour le débrouillement de 
cette partie de l'histoire des rhinocéros , a cru pouvoir 
avancer dans la troisième lettre sur les os fossiles, p, 10, un 
fait que le citoyen Faujas a reproduit d’après lui dans ses 
Essais de géologie, tom. i. ei p. 207; c’est que l’on trouve 
en Allemagne des dents fossiles des deux espèces vivantes 
de rhinocéros. 
Quand même ce fait seroit vrai, il seroit impossible de 
le prouver, parce que les dents des deux espèces se res¬ 
semblent quand elles sont du même âge; mais Merck pos- 
sédoit une tète d’un jeune bicorne. Toutes les dents fossiles 
qui ressembloient à celles de cette tète, passoient à ses 
yeux pour venir du bicorne, et celles qui éloient plus 
avancées, pour venir de Funicome. 
Au fond ces dents ne venoient ni de l’un ni de l’autre, 
comme nous le prouverons ailleurs, mais d’une troisième 
espèce qui diffère des deux premières autrement que par 
les dents. 
Nous donnons, dans notre troisième planche, des échan¬ 
tillons de ces dents fossiles de rhinocéros : on y verra que 
