SUR LES OSSEMENS FOSSILES 
DE RHINOCÉROS. 
î j e rhinocéros fossile n’est point une de ces espèces que je 
fais connoitre dans cet ouvrage pour la première fois , et qui 
sont si nouvelles pour les naturalistes, quoique probablement 
plus anciennes en réalité que toutes celles que nous voyons 
aujourd'hui. Ses ossemens ont déjà été décrits ou indiqués par 
beaucoup d’auteurs célèbres. Il n’y a guère que l’éléphant 
fossile dont on ait parlé davantage, quoiqu’il ne soit pas beau¬ 
coup plus répandu , car on trouve des rhinocéros fossiles dans 
les mêmes pays et dans les mêmes lieux où l’on trouve des 
éléphaus: mais ils y sont peut-être un peu moins nombreux; 
leurs dents, moins considérables, auront d’ailleurs été moins re¬ 
marquées, et les dents étant la partie qui se conserve le mieux, 
c’est principalement sur elles que l’on a jugé et décrit les 
animaux fossiles. 
Le premier morceau fossile de rhinocéros que je trouve 
mentionné dans les auteurs, est une molaire représentée dans 
le Muséum societcitis regiœ de JSehemias Gre w, pl. 19,fig. 3 , 
et simplement annoncée comme la dent d’un animal ter¬ 
restre , sans autre description ni indication de lieu. Cepen¬ 
dant Grew parle aussi , p. 254 , en termes exprès, d’un frag¬ 
ment de mâchoire de rhinocéros trouvé près de Cantorbéry; 
mais il n’en donne aucun détail. 
La seconde annonce d’ossemens fossiles de rhinocéros , et 
en même temps l’un des écrits les mieux faits sur les os fos¬ 
siles quelconques, est la dissertation de Samuel- Chrétien 
1 
