S REMARQUES 
Ill’avoit définie : mammifères à sabots à plus de deux doigts , 
et par conséquent y avoit compris Xéléphant. 
Mais une comparaison exacte m’a fait reconnaître que ce 
dernier animal doit être isolé dans le système des quadrupèdes, 
zoologiquement parlant; et si je le laisse ici avec les autres pa¬ 
chydermes dans la même partie, c’est parce que ses os sont 
presque toujours pêle-mêle avec les leurs. 
Comme j’ai découvert parmi les fossiles un genre à deux 
doigts seulement, qui n’en est pas moins un vrai pachyderme 
[Xanoplotherium de nos carrières à plâtre ), le nombre des 
doigts ne peut non plus servir de caractère. 
Je pense même que si l’on consulte tout l’ensemble de la 
structure, il faudroit laisser les solipèdes avec les pachy¬ 
dermes ordinaires , ou du moins les en rapprocher beaucoup. 
Il est nécessaire aussi de séparer les pécaris d’Amérique des 
cochons de l’ancien continent. Les premiers n’ont point de 
queue; leurs dents canines supérieures ne se relèvent point 
pour former des défenses ; leurs pieds de derrière n’ont que 
trois doigts , et les deux grands ps du métatarse sont soudés 
ensemble^ enfin ils ont sur le dos une poche d’où suinte une 
humeur particulière. C’est plus de caractères qu’il n’en faut 
pour établir un genre, d’après les idées qu’on se forme aujour¬ 
d’hui de cette sorte de subdivision. 
Du reste, Xhippopotame , le cochon et le pécari , sont plus 
voisins entre eux que des autres pachydermes, et forment un 
petit groupe particulier, qui a des rapports marqués avec les 
ruminans , surtout par l’ostéologie des pieds, et qui se lie à cet 
égard avec le chaîne au , par l’intermédiaire de mon nouveau 
genre anoplotherium. On sait que le chameau lui-même 
m’écarte assez des autres ruminans par ses incisives, scs nom-? 
