PKEIIMÏ N A IRES. 
7 
raisons. J’avois beson pour toute la suite de mes démonstra¬ 
tions, et particulièrement pour la détermination des animant 
extraordinaires de nos pierres à plâtre, qui font l’objet de ma 
seconde partie , et que je regarde comme mes principales dé¬ 
couvertes en ce genre, j’avois besoin, dis-je, de l’ostéologîe 
de plusieurs animaux de cette famille, dont les squelettes n’ont 
point encore été décrits. 
On ne connoissoit point celui du rhinocéros , de Y hippopo¬ 
tame , ni du tapir ; celui de Xéléphant lui-même ne l’étoit en¬ 
core qu’imparfaitement. J’avois donc à les décrire ; et l’endroit 
le plus naturel pour le faire étoit celui où je devois parler des 
os fossiles des mêmes genres. 
Ainsi c’étoit par ces fossiles que je devois commencer mon 
travail. 
Quand j’en aurai terminé l’histoire, je passerai, dans ma se¬ 
conde partie , à celle des animaux de nos pierres à plâtre, 
qui sont aussi presque tous de la famille des pachydermes , 
mais de genres entièrement inconnus ; puis revenant aux fos¬ 
siles des terrains meubles, je traiterai successivement, dans ma 
troisième partie, des carnassiers et autres onguiculés fossiles, 
ainsi que des animaux à sabots non pachydermes . 
L’ordre que je suivrai nesera donc ni rigoureusement géo¬ 
logique, ni rigoureusement zoologique; mais ce sera le plus 
commode pour conduire le lecteur à travers tant de recherches 
difficiles, et pour lui faire saisir le fil et sentir la justesse des 
preuves, en lui développant la véritable marche suivie dans 
les découvertes. 
Cette famille si naturelle des pachydermes, entièrement in- 
connnue par Linnæus , et encore plus par ses prédécesseurs,, 
n’a été bien sentie que par Storr . 
