10 
RHINOCÉROS 
tubercules de la peau y sont exagérés, au point de faire croire 
que l’animal est couvert d’écailles. On en conduisit un second 
en Angleterre, en 1 685 ; un troisième fut montré dans presque 
toute l’Europe, en 17.39; et un quatrième, qui étoit femelle, 
en 1741- Celui de 1739 fut décrit et figuré par Parsons , 
( Transact. phil. XLII, n.° 523 ), qui mentionna aussi celui 
de 1741. Je crois que ce dernier est le meme qui fut montré 
à Paris en 1749 3 et peint par Oudri , et que c’est aussi 
lui qu ’ Albinus a fait figurer dans les planches 4 et 8 de 
son Histoire des muscles. Il fut le sujet de la description de 
Daubenton et des observations de Meckel dont nous avons 
parlé ci - dessus. Celui dont nous avons décrit Fostéologie 
n’est par conséquent que le cinquième. Un sixième , très- 
jeune , destiné pour la ménagerie de l’empereur , est mort 
à Londres, peu après son arrivée des Indes, en 1800, et a été 
disséqué par M. Thomas , chirurgien, qui a publié ses obser¬ 
vations dans les Transactions philosophiques. Ces six étoient 
de l’espèce des Indes, à une seule corne. Deux individus dé¬ 
crits par des voyageurs, savoir, celui que Chardin vit à Is- 
pahan , et qui venoit d’Ethiopie, et celui dont Pison inséra 
la figure dans XHistoire naturelle des Indes de Bontius, 
n’avoient également qu’une corne ; ainsi, d’une part, le rhino¬ 
céros à deux cornes n’a jamais été amené vivant en Europe, 
dans les temps modernes , et de l’autre , les voyageurs ont été 
fort long-temps à en donner une description détaillée. On ne 
le connoissoit que par ses cornes seulement que l’on avoit dans 
plusieurs cabinets. 
Aldrovande en avoit publié à ta vérité une figure reconnois- 
sable, quoique médiocre, ( Solid. p. 383 ), qui lui avoit été 
communiquée par Camerarius , médecin de Nuremberg ; mais 
