FOSSILES. u 
cette figure, sans description ni détail, fort mal copiée par 
Junston, tab. XI, fut entièrement oubliée des autres naturalistes. 
Parsons chercha le premier à établir que le rhinocéros 
unicome étoit toujours d’Asie, et le bicorne d’Afrique. Quoi¬ 
que Flaccourt ait vu de loin ce dernier dans la baie de S ai¬ 
da gn a , le colonel Gordon fut le premier qui le décrivît 
exactement en entier, et sa description lut insérée par Alla- 
mand clans les Supplémens de Buffon. 
Sparmann en donna une autre dans les Mémoires de l’aca¬ 
démie de Suède pour 1778 , et dans la Relation de son voyage 
trad. fr. tome II. Ou sut alors qu’outre le nombre des cornes le 
rhinocéros du Cap diffère de celui des Indes , en ce que sa peau 
est absolument privée de ces plis extraordinaires qui distinguent 
ce dernier 5 mais ce fut Camper qui mit le sceau à la déter¬ 
mination de ces deux espèces , en montrant d’abord dans son 
Traité sur le rhinocéros bicorne , que le rhinocéros du Cap 
n’a, comme le dit aussi Sparmann , que vingt-huit molaires 
sans incisives , et en confirmant ensuite, par sa propre obser¬ 
vation , ce que Parsons et Daubenton avoient dit avant lui , 
que celui des Indes a en avant des incisives séparées des mo¬ 
laires par un espace vide. 
TVilliam Bell , chirurgien au service de la compagnie des 
Indes à Benkoolen , a fait connoitre en 1798, dans les Tran¬ 
sactions philosophiques , un rhinocéros de Sumatra , qui pa~ 
Toit former une troisième espèce . et tenir une sorte de milieu 
entre les deux autres ; car il a deux cornes, et la peau peu 
plissée, comme celui du Cap , et cependant il a des incisives 
comme celui des Indes. 
Nous donnons, pl. 2, fig. 8, la copie du crâne, figuré par 
M. Bell: c’est celui d’un individu peu âgé, car il n’a encore 
que six molaires de sorties. 
