12 
RHINOCÉROS 
Il ressemble singulièrement au crâne d’un individu un peu 
plus âgé d 'unicorne, que nous donnons, pi. 2 , fig. 2: c’est le 
meme que Camper a déjà représenté dans une planche sé¬ 
parée, et que M. Blumenbach a fait copier , Ahh. cah. I,pl. 7 ; 
mais nous l’avons débarrassé de ses ligamens et de sa corne , 
pour le faire dessiner de nouveau. 
Sa dernière molaire ne fait que percer l’alvéole, et n’a 
point encore commencé à s’user. 
En le comparant à celui de Sumatra , on trouve que ce 
dernier a l’angle postérieur de la mâchoire plus obtus, et la 
branche montante de celle-ci plus étroite, ce quipourroit te¬ 
nir au développement moins avancé de ses dents; que les os 
du nez qui portent la première corne sont moins relevés, et 
que les os incisifs sont plus courbés vers le bas, et n’ont point 
ce petit angle saillant en avant qui se remarque dans ïuni- 
corne. 
O11 ne voit pas non plus dans les figures de M. Bell de 
traces des petites incisives intermédiaires d’en bas, ni de leurs 
alvéoles, et il 11’eu parle point dans sa description; mais 
comme celle-ci est fort abrégée , ce pourroit être un oubli. 
Les différences de ces deux crânes se réduisent donc à peu 
de chose. 
Elles sont réellement moins fortes que celles qu’on peut re¬ 
marquer entre ce crâne de jeune unicorne et celui de Xunicorne 
adulte que nous représentons séparément, pl. 2, fig. 1, et dont 
nous avons déjà décrit le squelette. 
Je n’insiste pas sur la délrition des incisives de ce dernier , 
qui est accidentelle, ni sur l’angle postérieur de la mâchoire 
inférieure moins obtus : c’est l’effet du développement de la 
septième molaire, et par conséquent le produit de l’âge. 
