FOSSILES. 
13 
Je ne m’arrête pas non plus aux rugosités excessives des os 
du nez et de l’arcade zygomatique qui peuvent également venir 
de l’âge. 
M ais j’avoue que j’ai peine à m’expliquer l’élévation si dis¬ 
proportionnée du crâne et de la crête occipitale ; la hauteur 
totale de la tête posée sur sa mâchoire inférieure est, dans 
l'adulte, à la même dimension dans le jeune, comme quatre 
à trois, tandis que la longueur est égale. Je ne conçois sur¬ 
tout point comment l’apophyse, qu’on remarque au bord in¬ 
férieur de la narine , peut entièrement manquer dans le jeune 
individu. 
11 y a encore une difficulté : nous avons vu, d’après Vicq~ 
d Azrr , que cet unicorne adulte avoit d’un cote' un tronçon 
d incisive externe , à côté de la grande d’en haut. Nous avons 
vu aussi, d’après Camper , Mém. cle Pétersb. pour J 7 7 7 , P 1 . 
2 , p. 211, qu’une tète très-jeune d’unicorne lui a montré dans 
l’os incisif de chaque côté deux alvéoles bien prononcées5 et 
pour montrer la chose clairement , nous avons fait copier, 
pl. 2, fig. 4 , la figure donnée par Camper de cet os incisif, et, 
fig. 5 , celle du bout de la mâchoire inférieure qui lui cor- 
respondoit. 
Or , notre unicorne d’âge intermédiaire , n’a point d’inci¬ 
sive externe, et ne montre aucune trace d’alvéole qui ait pu 
la contenir. 
Comment cela se pourroit-il , s’il étoit de la même espèce 
que ce très-jeune et ce très-vieux qui ont offert chacun des 
traces de cette dent ? 
\ auroit-il en Asie deux espèces distinguées par la forme 
de la tète et par le nombre des incisives, mais dont l’une au 
moins seroit indifféremment unicorne ou bicorne ? 
