s4 
RHINOCÉROS 
Oa bien ces trois crânes appartienclroient-ils à une seule et 
Blême espèce, aussi indifféremment unicorne ou bicorne, et les 
différences offertes par l’adulte tiennent-elles seulement à son 
âge ? 
Je viens de m’apercevoir que Pierre Camper doit avoir auss 1 
reconnu cette différence entre les rhinocéros d’Asie : a S ai eu 
occasion (dit-il, dans une lettre à Pallas , insérée dans les 
<o K eue nordische beytræge, VII, 249), de distinguer deux 
» espèces de rhinocéros asiatiques qui ont [une et L’autre 
v, quatre grandes incisives. J’enverrai , à ce sujet , à L’acadé- 
» mie de Pétersbourg la continuation de mon Mémoire sur 
» ces animaux. La mort de ce grand homme, arrivée peu 
après cette lettre , l’empécha sans doute d’exécuter son dessein; 
mais comme c’est l’une des têtes de son cabinet qui a servi de 
base à mes observations précédentes, il est probable que les 
siennes avoient eu la même source, et l’avoient conduit au 
même résultat. 
Au reste , cette question, de quelque manière qu’on vienne 
à la décider , n’a heureusement, comme nous le verrons bien¬ 
tôt , aucune influence sur ce qui nous occupe principalement 
ici, je veux dire sur la question de l’identité ou de la non 
identité de l’espèce fossile avec les vivantes. 
Quant au rhinocéros bicorne du Cap , il ne reste point de 
doute qu’il ne soit d’une espèce bien distincte de toutes les autres. 
Non seulement sa peau n’a point de plis ; non-seulement la 
forme générale de sa tête est différente ; non-seulement il a 
constamment deux cornes, mais il n’a jamais que vingt-huit 
dents , toutes molaires ; il manque toujours d’incisives , et n’a 
même point de place pour elles à l’extrémité antérieure de ses 
mâchoires. Son es incisif .est beaucoup trop petit pour en cou- 
