FOSSILES, 
4 J 
de l’occiput , jusqu’à la pointe des os du nez, ce qui est en 
effet la plus grande dimension dans cette espèce. 
Cette même dimension n’est que de 21.” 6.”' dans notre uni- 
corne adulte, et de 19.” 6.”’ dans le jeune; mais en prenant la 
longueur, depuis les condyles de l’occipital jusqu’au bout des 
os du nez, ils ont l’un et l’autre 25 ”. Les deux dimensions sont 
à peu près égales entre elles dans le bicorne d’Afrique. 
L’adulte de Camper les a de 26 pouces du Rhin, qui font 24.” 
5 ’” de Paris, précisément comme le plus petit des fossiles ; 
notre jeune, de 17.”. 
Comme il est possible que les crânes d’individus vivans ne 
viennent pas des plus grands de leur espèce, nous n’insisterons 
pas beaucoup sur cette première différence. 
2. 0 Mais les mesures même que nous venons de donner 
nous indiquent déjà une deuxième différence beaucoup plus 
importante, parce quelle tient à la forme. 
Dans le rhinocéros du Cap , la crête occipitale est à peu 
près au-dessus des condyles de même nom, et la face posté¬ 
rieure de l’occiput à peu près pei’pendiculaire sur l’axe de la 
tête. 
Dans le jeune unicorne, cette face s’incline en avant,ce qui 
rtnd la distance du nez à la crête plus courte que celle du 
nez au coudyle, comme 19 à a 5 . 
Autant qu’on peut en juger par la figure de Bell, il en est 
de même dans le bicorne de Sumatra. 
. ? 
Dans notre unicorne adulte, cette inclinaison en avant est 
encore plus sensible, quoique la différence des deux lignes soit 
moindre, comme 21 à 20 , à cause de la hauteur extrême de 
cette face occipitale. 
Dans tous les crânes fossiles, au contraire, la face occipitale 
3 
