FOSSILES. 
2 9 
à l’espèce. Les échancrures/’, /", sont de véritables trous dans 
notre squelette , parce quelles y sont fermées en avant par 
une traverse osseuse. La protubérance supérieure d n’y est 
point arrondie, et porte trois arrêtes longitudinalesj la pointe 
postérieure g existe bien, mais se prolonge en une arrête de 
la face inférieure, et celle-ci se termine vers A', par une forte 
échancrure du bord antérieur inférieur qui manque au fossile. 
Enfin, ce qui est le plus important, les deux facettes de l’atlas 
du squelette ne sont nullement disposées comme dans le fos¬ 
sile en c , c , faisant ensemble un angle presque de 90° j mais 
elles sout sur une ligne presque droite, et dans la même di¬ 
rection que les apophyses transverses, «, a. 
Du reste , ces deux atlas se ressemblent, et le fossile 11e peut 
être provenu que d’un animal du genre du rhinocéros. Aucun 
animal de cette grandeur n’en a dont la figure soit approchante. 
C’est une nouvelle preuve de la différence d’espèce. 
io.° L 'cutis. 
Hollmann donne ( p. 223 , pl. I, fig. 6 et 7 ), précisément 
celui qui s’articuloit avec l’allas précédent : nous copions ses 
figures, pl. III, fig. 8 et g. La différence des facettes articu¬ 
laires de Xatlas devoit nécessairement influer sur celles de 
X axis ; aussi ces deux dernières, e,e, sont - elles beaucoup 
moins en ligne transversale, c'est-à-dire que leur angle ex¬ 
terne se porte plus en arrière que dans le rhinocéros vivant. 
Ces angles sont aussi moins distans l’un de l’autre, car ils n’ont 
dans le fossile que 5 pouces d’intervalle , et ils en ont six et 
demi dans le vivant. L’apophyse épineuse ou la crête h , b , 
est plus comprimée et plus longue à proportion , ayant 5." de 
long, tandis qu’ellen’a que 3 ." 6.”’dans le vivant. Les transverses 
k , sont cassées dans le fossile ; ainsi l’on ne peut établir de 
4 * 
