3a RHINOCÉROS 
coup plus à proportion de la hauteur des membres, et que 
la forme générale de l’animal devoit être très-différente. 
C’est encore un argument pour établir la différence de l’es¬ 
pèce, s’il étoit nécessaire d’en ajouter à tous ceux que j’ai rap¬ 
portés jusqu’ici 5 mais j’espère qu’il y en a beaucoup plus qu’il 
n’en faut pour convaincre les naturalistes instruits. 
Une grande espèce de quadrupède inconnue aujourd’hui 
se trouve donc ensevelie dans une infinité d’endroits de l’Eu¬ 
rope et de l’Asie j et ce qui est bien remarquable, elle n’y a 
pas été apportée de loin , et ce n’est pas par des changemens 
lents et insensibles, mais par une révolution subite, quelle a 
cessé d’y vivre. 
Le rhinocéros entier , trouvé avec ses chairs et sa peau , 
enseveli dans la glace aux bords du TVilhoui , en 1770, dé¬ 
montre évidemment ces deux propositions. Comment seroit- 
il arrivé jusque là des Indes ou d’un autre pays chaud, sans 
se dépécer ? Comment se seroit-il conservé, si la glace ne 
l’eût saisi subitement ? et comment l’eùt-elle pu saisir de cette 
manière, si le changement de climat eût été insensible? 
Cet individu des bords du JVillhouï nous apprend même 
quelques détails sur l’extérieur de l’animal, détails que nous 
serons forcés d’ignorer par rapport à la plupart des autres 
espèces fossiles $ nous voyons, par exemple, que la tête n’avoit 
point ces protubérances ou callosités irrégulières qui rendent 
c 'lie du rhinocéros unie orne si hideuse, mais quelle étoit lisse 
c mime celle du bicorne du Cap. ( Voyez Pall. nov. Com. 
XVII, pl. XV, fig. 1 ).Les pieds de l’animal se terminoieut 
chacun par trois sabots absolument semblables à ceux des 
rhinocéros d’aujourd’hui, à en juger du moins par les on¬ 
guéaux qui les portent, car les sabots mêmes étoient perdus. 
( Jd. ib. fig. 2 et 3 et p. 5 g 1. ) 
