C’est une ancienne opinion. Strabon, lib. XV, p. 1012, 
A. ecl. Amsterd. 1707, sur le témoignage d’Eratosthènes> 
nie déjà qu’il y en ait aux Indes , quoiqu’il avoue 
qu Onésicrite l’eut affirmé. Aucun voyageur accrédité n’a 
en effet rapporté depuis qu’on en trouvât sur le continent 
de l’Inde, même au-delà du Gange; et je ne sais sur quelle 
autorité Linnæus le croyoit et l’a dit dans ses éditions X 
et XII; M. Faujas paroissoit donc autorisé à ne point y 
admettre l’existence de l’hippopotame ; mais il n’auroit pas 
du étendre sa négation à l’Asie entière : car M. Marsden,. 
auteur de considération, assure qu’on le trouve dans l’îlé 
de Sumatra. Flist. of. Sumatra, 1784. 
C’est une question importante pour la zoologie et pour la 
théorie de la terre ; il sera sur-tout intéressant de savoir, 
au cas qu’il y ait quelque chose d’exact dans l’assertion de 
M. Marsden, si cet hippopotame de Sumatra ressemble 
en tout à celui d’Afrique? Ce seroit une chose très-remar¬ 
quable et peu d’accord avec ce qu’011 sait d’ailleurs de la 
répartition géographique des grandes espèces. 
Peut-être cet hippopotame de Sumatra et le succofyro de 
Java, représentépar Neuhof, ne sont-ils qu’un seul et même 
animal, un peu défiguré par l’un de ces auteurs, et mal 
nommé par l’autre. Quoiqu’il en soit, cette recherche est 
la plus curieuse que puissent faire les naturalistes qui se 
trouveront dans ces contrées éloignées. 
Je r ne me suis occupé dans ce qui précède que dès travaux 
relatifs à l’extérieur de l’hippopotame; ce qui concerne son 
anatomie est infiniment moins complet. 
Nehemias Grew publia le premier une figure de l’ostéo- 
