4 
HIPPOPOTAMES 
Merck paroît avoir donné dans la même erreur que Pierre 
Camper. Voici ses paroles, I. ere lettre, p. 21, note. « Je possède 
une dent molaire trouvée dans les environs de Francfort, 
sur le Mein, exactement ressemblante à celle d’un hippo¬ 
potame , dessinée dans le tome /. er des Epoques de la nature x 
de M. de Buffon, pl. III Or cette planche III représente une 
dent intermédiaire de l’animal de l’Oliio, dont les sommets sont 
un peu usés. 
M. Deluc , Lettre géol. IV, p. 4 i 4 1 parle d’une dent d’hippo¬ 
potame trouvée parmi les produits volcaniques des environs de 
Francfort ; mais M. Merck nous apprend, III. Jne Lettre, p. 20, 
note, quelle n’étoit que de rhinocéros. 
Nous trouvons, à une époque plus ancienne, quelque chose 
de moins incertain sur le même sujet : c’est un passage 
d 'Antoine de Jussieu , dans les Mémoires de l’académie pour 
372/j. Après y avoir décrit et représenté en détail une tète 
de véritable hippopotame, il ajoute: 
« La vue des ossemens de cette tête et de ces pieds m’en a 
» fait reconnoître d’abord de semblables pétrifiés , trouvés 
» parmi un nombre de pierres figurées qui sont dans le terri- 
» toire de Montpellier, au lieu qu’on y appelle la Masson. 
» Ces découvertes dont M. Chirac a été témoin nous em- 
» barrassoient d’autant plus, que ne trouvant ni dans le crâne 
)> du cheval, ni dans celui du bœuf, que nous leur comparions, 
» aucune ressemblance, nous 11e savions à quel animal les 
» attribuer; et ce n’est que la vue des dépouilles de celui-ci qui 
» nous convainquit que ces ossemens pétrifiés avoient été 
» ceux de l’hippopotame. » 
Quoique Antoine de Jussieu n’ait donné ni figure ni des¬ 
cription particulière de ces fossiles, la manière dont il en parle, 
