FOSSILES. 7 
» caractérisé dans les restes d’ossemens de la carrière de 
» Montabusard. 
» i.° Une dent pétrifiée d’hippopotame pesant. 8 onces 6 gros 
>i quinze grains, quoiqu’elle ne soit pas entière, car il en 
» manque une portion à l’extrémité de la couronne, etc. En 
« comparant cette dent à celles des pins grosses tètes d’hip- 
» popotame que possède le Muséum d’histoire naturelle, je 
» n eu ai trouvé aucune à beaucoup près de la grandeur de 
» celle-ci : ainsi l'animal auquel cette dent fossile a appartenu 
» aevoit être trois fois plus gros au moins que l’hippopotame 
» empaillé qui est dans les galeries du Muséum , et qui vient 
» du cabinet de la Haie. » 
J’ai examiné cette même dent, et je me suis assuré quelle 
étoit d’un animal très-différent de l’hippopotame,que je décrirai 
ailleurs sous le nom d’animal de Simorre. 
Au reste, si quelquefois l’on a donné pour os et dents 
d'hippopotame des morceaux qui n’en venoient pas, il est 
arrivé aussi que quelques auteurs en ont eu sans le savoir, et 
les ont attribués à des animaux qui ne les avoient point fournis : 
de ce nombre est Aldrovande ,De metallicis, lib. IV, p. 828 
et suiv. Il représente, tab. VI,fig. 1, une véritable molaire 
fossile d’hippopotame; la quatrième ou cinquième d’en haut 
à demi-usée; et fig. 2, une postérieure d’en bas très-peu usée; 
tab. 'S II en est encore une quatrième d’en haut à demi-usée 
et un peu cassée en avant : il les donne toutes les trois pour 
des dents d’éléphant , tandis qu’une vraie molaire d’éléphant 
représentée, tab. IX, passe à ses yeux pour venir de quelque 
grande bête inconnue. 
Aldrovande est excusable, puisqu’il n’avoit point de squelette 
de ces animaux; mais comme ses figures sont parfaitement 
