ia HIPPOPOTAMES 
évidemment appartenu à l’hippopotame. J'ai fait graver ces 
dessins, pl. I, ûg. 3 et 5 , et pl. II ,fig. io. 
Le premier, pl. I, fig. 3 , est l’antépénultième molaire, soit 
d'en haut, soit d’en bas, à demi-usée. 
Le second, celui de la pl. I, fig. 5 , est la dernière molaire 
d’en bas, au moment où elle étoit près de percer la gencive ; 
comme elle n’avoit point encore servi à la mastication, les 
pointes de ses collines se sont conservées ; son émail n’est 
point entamé , et ce dessin peut servir pour indiquer la 
forme des germes de molaires d’hippopotame ; car il 
n’offre absolument aucune différence, si ce n’est qu’il paroit 
un peu plus grand : je ne sais si c’est la faute du dessinateur; 
car M. Fabbroni ne m’a point envoyé de mesure. 
Le troisième dessin, pl. II, fig. 10, représente un fragment 
de défense ou canine inférieure. C’est encore un morceau 
très - reeonnoissable pour avoir appartenu à l’hippopotame ; 
aucun autre animal n’a des défenses de cette force ; et l’élé¬ 
phant, qui les a plus grandes, ne les a ni anguleuses,ni striées : 
le morse , qui les surpasse aussi , les a bien striées vers la 
racine, mais non pas anguleuses. Le narval a la sienne droite: 
comme tordue en spirale par les stries de la surface. Le tissu de la 
substance osseuse est d’ailleurs très différent. Dans l’éléphant on 
y voit des traits brunâtres qui se croisent en losanges curvilignes 
très-régulières. Dans le morse, il y a des grains bruns comme 
paitris dans une substance plus blanche ; dans le narval, tout 
semble homogène; dans l’hippopotame enfin, ce sont des stries 
fines, concentriques au contour de la dent. 
M. Fabbroni m’écrit, touchant cette défense, qu’elle diffère 
de celle de l’hippopotame d’Afrique, en ce que son diamètre 
a un pins grand rapport avec sa longueur, et parce que sa 
courbure en spirale est beaucoup plus marquée. 
