FOSSILES. 
*7 
Fig. 3 , P l. II, est le germe d’une dent qui seroit devenue, 
avec le temps, semblable aux deux précédentes. Il n’étoit 
point sorti de la gencive, n’a encore aucune racine, et son 
sommet est parfaitement intact ; on y voit bien comment les 
deux collines transversales sont chacune rendues fourchues à 
leur sommet par deux plans qui font ensemble un angle 
d’environ 6o°. 
La ressemblance de ce germe avec le pareil d’un hippopo¬ 
tame ordinaire frapperoit le moins attentif : elle est plus grande 
que celle des dents usées, parce que c’est le mode de détrition 
qui établit la plus grande différence entre les deux espèces. 
La base de ce germe ao ,023 en carré 5 celle du germe d’hip¬ 
popotame ordinaire, que je lui compare, a o,o 5 , c’est-à-dire 
plus du double : elle n’est pas non plus si carrée, et les col¬ 
lines postérieures y sont un peu plus courtes que les autres. 
Voilà bien la dernière molaire du grand hippopotame, et 
les deux qui la précèdent parfaitement représentées dans le 
petit ; aucun autre animal ne peut s’offrir à la comparaison, 
si ce n’est le cochon : ses trois dernières molaires sont à peu 
près de la même grandeur que celles-ci , et ont aussi quatre 
collines dans les deux premières, et cinq dans la dernière ; 
mais ces collines sont sillonnées tout autour, et accompagnées 
de collines plus petites ou de tubercules accessoires, de ma¬ 
nière que la couronne de la dent paroit toute mammelonnée : 
ce qui n’est point du tout dans notre petit hippopotame fossile. 
Vous savons, par notre article précédent (Dstéol. de l’hipp., 
p. a3), que les trois molaires de devant de l’hippopotame ont 
une autre forme , et sont plus simples que les trois dernières ; 
nous en retrouvons d’analogues dans ce petit. 
On en voit une, pl. I, fig. 11. Elle est pyramidale , a deux 
3 
