FOSSILES. 
21 
égards, que celle-ci, pl. III, fîg. 3 : c’est celle du côté opposé. 
Elle contient la dernière dent, «, presque entière 5 mais ce qui 
la rend, précieuse , c’est qu’elle montre une beaucoup plus 
grande partie du crochet , Z», et sur-tout une portion de son 
bord postérieur ; car toute la ligne., c d , est entière et sans 
fracture : on y voit que ce crochet se portoit plus en arrière 
à proportion que dans l’hippopotame vivant, et que cet endroit 
de la mâchoire, au lieu de représenter à peu près le quart 
d'un cercle, ou la moitié d’un croissant, devoit former une 
sorte de lunule. J ai marqué avec des points le contour que 
I on peut supposer à cette partie , d’après ce qui en reste 
d’entier. 
Quoique cette différence de configuration offre bien une 
distinction spécifique évidente, le tout n’en est pas moins une 
confirmation de l’identité générique : l’hippopotame ordinaire 
ayant seul ce crochet parmi les quadrupèdes connus, on devoit 
bien s’attendre que si l’on venoit à découvrir quelque autre 
espèce d’hippopotame, on l’y trouveroit aussi5 mais rien n’exi- 
geoit qu’il eût précisément les memes proportions. 
Ces deux fragmens de mâchoires auroient donc été reconnus 
pour venir d’un hippopotame, quand meme on n’auroit pas vu 
une seule des nombreuses dents qui les accompagnoient. 
C’est aussi le cas d’un troisième fragment, représenté, pl. 
III, lig. 6 et 8, également tiré du bloc de M. Journu-Aubert. 
II forme le tiers antérieur de la mâchoire d’en bas du coté 
gauche, et doit avoir appartenu à un très-jeune individu5 car, 
en le cassant, on y trouve seulement un germe de dent 
canine, encore très-creux intérieurement, et contenu dans un 
alvéole pins large que lui. Néanmoins, cette forme carrée de 
l’extrémité de devant, qui appartient à la mâchoire inférieure des 
