DESCRIPTION OSTEOLOGIQUE 
DU TAPIE. 
Le tapir est encore une de ces espèces intéressantes par 
une organisation singulière, dont les naturalistes se sont 
trop peu occupés : on n’a rien d’imprimé sur son ostéolo- 
gie : à peine semble-t-il, à lire les ouvrages les plus récens 
des naturalistes, que l’on ait quelque chose de certain sur 
le nombre de ses dents. 
Margrave, long-temps le seul auteur où l’on trouvât une 
description passable de cet animal, lui attribuoit quarante 
dents ,savoir dis incisives et dix molaires à chaque mâ¬ 
choire , sans canines. 
Il est impossible de savoir ce qui avoit pu causer une 
telle erreur dans l’ouvrage de ce voyageur d’ailleurs si esti¬ 
mable, mais son assertion a passé dans les livres de tous 
ses successeurs. 
Buffon , dans le corps de son Histoire, n’a fait que copier 
Margrave; Allamandajouta dans l’édition de Hollande, une 
description faite sur deux individus vivans, mais qui ne 
lui permirent pas d’examiner leurs dents. Bajon , chi¬ 
rurgien à Cayenne, qui pouvoit observer le tapir aussi 
souvent qu’il vouloit, répète dans un mémoire adressé 
à l'académie en 1774, et inséré dans les supplémens de 
Buffon, tome 6, in- 4 .°, le nombre de quarante dents; 
seulement , dit-il, on observe de la variété dans le nombre 
des incisives ; il annonce aussi l’existence des canines. Il 
est probable que s’étant aperçu que les dents antérieures 
n’étoient pas tout-à-faitcomme on les décrivoit, il ne poussa 
i 
4 . ) 
