i4 
TAPIRS 
ne possède pas une tête, mais seulement une mâchoire in¬ 
férieure. Ensuitej la différence assignée dans les molaires 
postérieures j ne vient comme j’ai dit tout à l’heure, que de 
l’erreur de mon imprimeur. Il est évident que ce sont les 
antérieures qui diffèrent. 
En effet, dans le tapir d’Amérique , toutes les molaires 
ont leur couronne-divisée en deux collines transversales, 
d’égale largeur; et l'on voit que dans l’animal fossile, les 
trois premières dents ont eu, au lieu de collines, des es¬ 
pèces de pointes ou de pyramides dont l’antérieure étoit 
plus large que celle qui la suivoit. 
Mais lorsque l’on compare avec attention la mâchoire 
fossile avec celle du tapir vivant, on y voit bien d’autres 
différences qui confirment celfe des dents, et ne laissent 
aucun doute sur celle qui existoit entre ces espèces. La 
principale est à la partie antérieure du museau, beaucoup 
plus étroite et plus alongée dans le tapir ordinaire , que 
dans notre animal. 
Celui-ci avoit , pour l’intervalle des deux cin¬ 
quièmes molaires.0,06 
Et pour la largeur de l’espace vide et rétréci 
derrière les canines.o,o 55 
Ces deux divisions sont dans le tapir de . . . o,o 5 o 
Et de.0,022 
Dans le premier cas, la seconde est de A de l’autre, 
c’est-à-dire moitié plus un douzième : dans l’autre cas 
c’est près d’un seizième de moins que moitié. 
La longueur de cet intervalle vide , promenée sur celle 
des cinq premières molaires, y va quatre fois et demie 
dans l’animal fossile, et pas tout-à-fait deux dans le vrai 
tapir. La première molaire du tapir est plus longue qu’au' 
