TAPIRS 
16 
nale. Il est clair que toutes les hypothèses fondées sur l’ori¬ 
gine asiatique de nos fossiles, sont détruites par-là; et je 
crois que dans l’état actuel de la géologie, ce qu’on peut 
faire de plus utile pour elle, est de porter ainsi la pierre de 
touche sur les systèmes de ceux qui croyent avoir tout ex - 
pliqué, lorsqu’ils n’ont fait simplement qu’oublier la plupart 
des faits qui demandoient une explication; c’est à ceux qui 
n’expliquent rien qu’on peut s’en fier, pour rappeler aux 
autres toute l’étendue de leur tâche. 
2. 0 D'un grand animal qui pourroit avoir été voisin du 
Tapir . 
Le premier morceau de cette espèce, qui ait été publié, 
est une dent molaire postérieure, décrite , et assez mal 
représentée dans le journal de physique de février 1772 ; 
elle avoit été trouvée clans les environs de Vienne, par 
M. Gaillard, et déposée dans le cabinet de M. Imbert, qui 
en avoit donné un modèle en terre, au Muséum de Paris. 
En passant à Lyon, au mois de brumaire an XII, je cher¬ 
chai à voir cette dent, qui doit avoir été placée dans le cabinet 
de l’école centrale du Rhône, avec le reste clu cabinet de 
M. Imbert, mais il fut impossible delà retrouver; je suis 
donc obligé d’en donner la figure d’après le modèle men¬ 
tionné ci-dessus, et qui paroît avoir été fait avec soin; on la 
voit, pi. IV, f 2. Sa longueur étoit de 0,096 d’a en b : sa 
largeur de 0,076 de b en c. 
Le second morceau dont je donne la représentation 
pl. II,f y, a été trouvé près Saint-Lary en Comminge, 
par MM. Gillet-Laumont et Lelièvre, membres du conseil 
des mines; il est conservé dans le cabinet du premier, qui 
a bien voulu me le confier. 
