i8 TAPIRS 
forme, et c’est ce qui m’a déterminé à n’en représenter 
que les dents. Celle des deux séries qui est mieux conservée, 
celle delà figure 1 a o, 5 o de longueur totale, c’est-à-dire, 
près d’un pied, la cinquième dent ou la plus grande a 0,08 
de long, et 0,06 de large ; les autres vont en diminuant. On 
voit que dans les deux séries, les quatre dernières dents 
étoient divisées en deux collines transversales, qui s’usoient 
graduellement, et en une espèce de talon situé en arrière, 
qui devient plus grand dans les dents postérieures que dans 
les autres. La molaire de devant a seule une couronne 
plane et sans aucune saillie. 
L’individu à qui ces dents appartenoient ne pouvoitpas 
être fort âgé, puisque ses collines sont si peu usées, et 
parce qu’il lui manquoit au moins encore une dent. En effet, 
le morceau trouvé à Vienne en Dauphiné, qui n’étoit pas 
encore sorti de la gencive, a trois collines et un talon; si 
donc il appartenoit à cette espèce, comme on n’en peut 
guère douter , il devoit être placé derrière la dernière des 
molaires des morceaux de la -planche V ; car dans les her¬ 
bivores, les dents composées de plus de pièces sont tou¬ 
jours derrière les autres. 
La dent de M. Gillet, pi. avoit aussi trois col¬ 
lines lorsqu’elle étoit entière, et confirme ce que celle de 
Vienne avoit appris; elle le confirme d’autant mieux, qu’elle 
ressemble parfaitement aux dents du cabinet de M. de 
Drée, par l’état de sa détrition, la couleur de son émail et 
la nature du sable qui l’incruste, au point qu’on est porté à 
croire que les deux grandes portions de mâchoire dont l’ori-' 
gine est inconnue, ont pu venir du même endroit qu’elle, 
c’est-à-dire des environs de Comminges. 
