SG 
ELEPHANS 
en i^iS, des rçioîaires H Afrique , pour servir d’objet de com¬ 
paraison à des molaires fossiles qui, comme on sait, res¬ 
semblent beaucoup à celles des Indes , et personne n’insista 
sur une différence qui sautoit aux yeux. 
L’exact et judicieux Daubenton 11e la remarqua pas davan¬ 
tage , et Buffon ni Linnceus ne soupçonnèrent jamais qu’il pût 
y avoir plus d’une espèce d’éléphant. On n’aperçoit pas meme 
encore de traces de celte possibilité dans l’édition du Systema 
Naturœ , par Gmelin; et en effet tout ce que l’on trouvoit là- 
dessus dans les anciens et dans les voyageurs étoit vague, et 
pouvoit 11e se rapporter qu’à de simples variétés. 
Tel est, par exemple, ce que les anciens ont dit sur leur di¬ 
vers degrés d’aptitude à la guerre. 
Diodorede Sicile, lib. Il,avance que_« les éléphans de ZTnde 
» surpassent de beaucoup en courage et en force ceux de 
» Lybie. » 
Appien le confirme, de Bellis Syriac. , ed. Amsterd., 1670, 
8.°, tom. I, p. 173. Selon lui, « Domitius cpd commandoit les 
» Romains contre Antiochus,jugeant cpie les éléphans qu’il 
» avait d’Afrique ne lui seroient d’aucune utilité , parce que 
» EN LEUR QUALITÉ D AFRICAINS ( ) ÜS étoientpllLS petits, 
» et que les petits redoutent les grands, il les rangea der- 
» ri'ere les autres (c’est-à-dire, derrière ceux des Indes). » 
Pline et Salin disent en général que les Africains sont plus 
petits que ceux des Indes et les redoutent . Il est bien pro¬ 
bable cependant que les éléphans d’Annibal et ceux de Ju~ 
gurtlia n’étoient que de la première espèce. 
Il y avoit quelque chose de plus précis et d’aussi vrai dans 
ce que dit un scoliaste de Pindare , cité par Gessner , Quadr., 
