FOSSILES. 87 
p. 878, qu'il n’y a de défenses qu’aux mâles dans l’espèce des 
Indes , mais que les deux sexes en perlent dans celle de Lybie 
et d ’Æthiopie. Quant à la distinction établie par Philostrate ( 1 ) 
entre les éléplians de montagnes , de plaines et de marais , et 
aux différences de leur naturel et de leur ivoire, il est encore 
probable que si elles sont réelles, elles ne constituent que de 
simples variétés. 
La première véritable distinction spécifique des élépbans 
par la structure intime de leurs dents, est donc entièrement 
due à P. Camper ; quoiqu’il n’en ait rien écrit, les planches 
où il les avoit représentées, et les témoignages de son fils et de 
M. Faujas la lui assurent. 
M. Blumenhach en avoit aussi fait de son coté l’observation; 
il avoit caractérisé les deux espèces d’après cette seule diffé¬ 
rence , dans son Manuel , sixième édition , p. 121 , et avoit fait 
représenter les deux sortes de dents dans ses Abbildungen , 
pl. 19. 
Cette différence consiste dans la forme des plaques et dans 
leur nombre ; on l’observe dès le germe. 
Les germes de X éléphant des Indes sont des lames dont cha¬ 
cune est formée de deux surfaces à peu près parallèles, et 
simplement sillonnées sur leur longueur. (Voyez pl. III, fig. 5 .) 
Dansl 'éléphant d Afrique, l’une des surfaces ( et souvent toutes 
les deux ) produit dans son milieu et sur à peu près toute sa 
longueur une saillie anguleuse ; ses sillons sont aussi beau¬ 
coup moins nombreux. (Voyez pl. III, fig. G.) 
11 résulte de cette structure des germes que la coupe des 
(1) Vita Apoll. Tyan ., lib. Il, c. i 3 , edit. olear. Lip, 17^9 ; 
