88 
ELEPHANS 
lames, quand la dent a été usée, présente dans Y éléphant 
des Indes des rubans transverses étroits, d’une égale largeur, 
et dont les bords , formés par l’émail, sont très-festonnés ; et 
dans Y éléphant d’Afrique , des losanges , ou des rubans plus 
larges au milieu qu’aux deux bouts, et dont les bords sont 
rarement découpés en festons bien sensibles. 
A cette différence déformé, s’en joint une dans le nombre: 
les lames de Y éléphant d’Afrique étant plus larges, il en faut 
moins pour former une meme longueur de dent \ neuf ou dix 
de ces lames font une dent aussi grande que treize ou qua¬ 
torze de l’espèce des Indes. 
Il paroît que ces deux espèces observent la meme propor¬ 
tion dans les dents de meme âge, que dans celles de meme 
longueur. Ainsi, en comparant nos crânes (.YAsie avec ceux 
d’ Afrique , à peu près de meme âge , nous trouvons aux dents 
postérieures des premiers quatorze ou quinze lames, et à 
celles des autres neuf ou dix seulement. 
Aussi n’avons-nous jamais vu de dent d’Afrique qui eût plus 
de dix lames, tandis que celles des Indes en ont, selon M. Coxe, 
jusqu’à vingt-trois, et que nous en voyons de fossiles à vingt- 
quatre et vingt-cinq. 
Ces caractères, pris des molaires, étant une fois constatés 
pour les éléphans vivans, il étoit naturel d’examiner sous ce 
rapport les éléphans fossiles, d’autant qu’après les défenses, les 
dents molaires sont la partie qu’on a le plus souvent trouvée et 
recueillie. 
Les questions qui se présentoient étoient celles-ci : 
Auquel des deux éléphans vivans les molaires fossiles 
ressemblent- elles davantage ? 
Ressemblent-elles entièrement à ïun des deux ? 
