ELEPïïANS 
9 U 
de mon savant ami, M. Adrien Camper , m’avoient inspiré 
quelques doutes (i). Examinons de nouveau la cliose avec 
impartialité. 
11 est certain d’abord que le nombre des lames, considéré 
seul, ne peut, comme jel’avois cru, donner de bons caractères, 
puisqu’il est sujet à varier selon l’âge de l’individu et le rang 
de sa dent, depuis quatre jusqu’à vingt-trois ou vingt-quatre. 
Mais le nombre, pris sur des dents de longueur égale , n’en 
donneroit-il point ? C'est ce que j’ai examiné sur un grand 
nombre de dents des Indes et fossiles , et j’ai presque tou¬ 
jours trouvé les lames de ces dernières plus minces, et par 
conséquent plus nombreuses dans un même espace. 
J’en ai dressé une table que je joins ici. On peut y voir : 
i.° Que les lames varient d’épaisseur dans les divers indi¬ 
vidus de chaque espèce ; 
a. 0 Qu’il y a, comme notis l’avons dit plus haut, un rap¬ 
port entre cette épaisseur et le nombre des lames \ c’est-à- 
dire que plus il y a de lames dans une dent, plus chaque 
lame prise à part est épaisse ; 
3 .° que cependant en comparant ensemble des dents de 
même nombre de lames, ces lames occupent toujours un es¬ 
pace sensiblement moindre dans les molaires fossiles ; et que 
celte différence va très-loin dans certains échantillons , et d’au¬ 
tant plus loin que le nombre des lames est plus fort. 
(j) Descrip. anat. d’un élépli. , in-fol., p. 19, 
